Какво мислите за ситуацията в Либия

[Маце Борко]

Аз не разбрах нито какъв е тоя сюрпрайз, нито в какво точно са постоянни американците.

[The Grim Reaper]

http://news.ibox.bg/news/id_375455438

сюрпрайз

Главата на Пентагона заяви, че бъдещето на Либийската Джамахирия изцяло зависи от либийския народ: „Бъдещето на Либия - зависи от либийския народ, той решава."

Дам, постоянни са американците

...на 17 март Съветът за сигурност на ООН прие резолюция, която предвижда закриване на въздушното пространство над Либия...

Това какво ти говори? Разбираш ли нещичко? Чети бавничко, не се затруднявай, може и да схванеш. Съветът за сигурност на ООН не е приел резолюция за сваляне на режим, а за установяване на no-fly zone и оръжейно ембарго. Тоест, когато завземеш въздушното пространство, спираш да наливаш по 120 ракетки томахоук по противовъздушната отбрана и военни цели и почваш да пазиш някой да не навлезе в зоната и евентуално да хвърля бомбички по цивилни бунтовници с калашници и тук-таме някое RPG-7. Резолюцията приема и предпазни мерки за предотвратяване на военни действия към цивилно население от страна на Кадафи. Постоянни са американците.

Дебилното блогче което си пуснал не заслужава още 7 реда обсъждане, тъй че ще го пропусна. Просто щото е блогче. Знаеш ли какво е блог?

До момента двама тъпанари се опитвате да ни изненадате с това, че във военно време биват убити хора и че осигуряване на зона забранена за полети не означава инвазия и окупация. Айде стига вече, а?

[Dexter]

Офф, Ерик, същия тъпунгер си като ония, с които спориш.
Оставете "светлите" сили да си вършат работата и толкоз.
Не мога да ви разбера за какво си чупите пръстите за глупости...

[Serious Sam 1.0]

До момента двама тъпанари се опитвате да ни изненадате с това, че във военно време биват убити хора и че осигуряване на зона забранена за полети не означава инвазия и окупация. Айде стига вече, а?

Фейлваш с тези редове...

[Drecher]

Аз чакам момента, в който загрижеността за цивилните, ще прерасне в пълнокръвна окупация.

[-Stormrаge-]

http://www.youtube.com/watch?v=Se79NO4ODP0 Тоя постер ме подсети как му лижеха гъза до вчера...

[Liberty]

Май изнесоха Кадафи GG.

[Serious Sam 1.0]

GG my ass...

[Bagerist0]

GG my ass...

Точно така... Той е в български бункер! Добре че не е в македонски бункер, защото тогава кадафи щеше да е безсмъртен (защото всичко от македония е в пъти по-добро от най-доброто)

[Serious Sam 1.0]

Самият факт че е изчезнал, без представа къде е е достатъчно красноречив... Ако не го намерят скоро може да им създаде доста проблеми в бъдеще.

[Vermic]

Смърт за комунистическата гад!

Кадафито си беше малка рибка с голям аквариум.

[Vermic]

Дано Франция вземе петрола на маймуните

[Kirilicata2012]

I just had to type this out after all the fucking libya shit threads you keep posting.

>people still think this is a real revolution of the people

No, Libya was one of the richest countries in Africa. Gaddafi wanted to make a new currency to use with other african nations and the middle east, he wanted to get out of the dollar. Libya is also among about 3 countries in the world which is not part of the global banking cartel, they do not have fractional reserve banking so the international bankers do not have power.

Ask yourselves why after less then a week after the rebellion rised they had already started a new national bank and oil company, and applied for loans from the IMF.

It's public knowledge that a lot of the rebels are al-qaida, despite this they get support from the west. There will be no real democracy, the people don't want democracy, in fact the majority of the people are Gaddafi supporters. The western media won't tell you about all of the pro-Gaddafi protests but there have been a lot of them. The western powers that be does not want democracy in Libya either, instead they are going to make Libya go into billions of dollars of debt, install a cia puppet like in Afghanistan, pillage the country and steal resources, and the country will be unstable for at least 10 more years. Even if a serious attempt at democracy will be done, there are still a lot of al qaida forces and other islamists, and they do not want democracy, the want sharia.
This is just another aggressive war, against the constitution and the advice of the founders of the United States, against traditional morality of non-aggression, and against NATO's mission policy. Make no mistake, this will end like Afghanistan and Iraq, there will be western troops stationed in Libya for years to come, and the military industrial complex will do everything in their power to be able to continue produce weapons and bombs.

You can't bomb a country into democracy, democracy can only come from the people, the west should have never gotten involved. Why did the west invade Libya, but is ok with what's happening in Syria, Bahrein and other countries in the middle east where there are oppressive governments? Why was Gaddafi an ally of the west just a couple of years ago? Why did USA support Saddam Hussein in the 80s, why did the CIA and MI6 topple the democratically elected president in Iran in the 50s, and install the dictator, the shah?

[Serious Sam 1.0]

Една твърде интересна статия.

http://robstvo.wordpress.com/2011/05/04 ... %B7%D0%B0/

[StubbsZombie]

[Liberty]

Една твърде интересна статия.

http://robstvo.wordpress.com/2011/05/04 ... %B7%D0%B0/

Taка и не разбрах от статията кои са "лъжите" зад войната в Либия? Това че Кадафи беше диктатор и терорист от класа? Това че собственият му народ се вдигна на бунт защото не иска да го търпи. Това, че още преди конфликта да прерастне във въоръжено възстание, Кадафи реши да стреля по протестиращите с танкове и хеликоптери? Това че НАТО се намеси след като либийците сами молеха повече от месец за това, докато Кадафи ги бомбардираше? Сериозно?

Иначе останалото което пише в статията е общо взето познатото африканско мрънкане, хвърляне на вината на всички други, но не и на себе си за положението в което се намират. Това което разбрахме е, че автора се оплаква от това, че европейците са искали наем за да се ползват собствените им сателити. Сякаш са длъжни да им ги дават безплатно. Или все едно телефонията и интернета са неща които ти се полагат по право а не трябва да си ги построиш и да вложиш средства. После Кдафи бил помогнал. Еми лесно е да се правиш на меценат с пари които си откраднал. Лесно е да се правиш на ларж като си диктатор 40 години.

И да продължа с глупостите, те са много но ще засегна тези които ми направи най-силно впечатление:

Те искаха да отделят Северна Африка от останалата част на континента, ползвайки старото расистко клише от 18-19 век, което казва, че арабите са по-цивилизовани от останалите африканци.

Ха-ха, ами това не е расистко и не е клише ами си е голата истина. Арабите СА по-цивилизовани от "останалите африканци" (има се предвид черните). Египтяните са построили пирамидите, а арабския халифат е граничел с Франция. Арабите имат архитектура, култура и са измислили цифрите с които си служим и до днес. На Юг от Сахара са живеели и на места все още живеят като първобитни хора, а канибализма се практикува и до днес в някои части на Африка. Робите които са заминавали за Америка са били продавани на белите от други черни, които са търгували с тях. Това не са расизми, това са ФАКТИТЕ.

Днешните събития напомнят това, което се случи с Китай някога. Сега ще започнат да признават правителства като това на Уатара в Кот дИвуар и въстанически правителства в Либия, точно както някога така наречената „международна общност“ в края на Втората световна война призна Тайван за единствен законен представител на китайския народ, игнорирайки огромния Китай на Мао. Трябваше да минат 26 години преди ООН да приеме резолюция №2758 от 1971 година. Струва си всеки африканец да прочете тази резолюция, която сложи край на едно човешко безумие. Китай беше признат и то при условията поставени от него – Китай отказа да влезе в ООН, без да има право на вето. При това мина цяла година преди техния министър на външните работи да се обърне с писмо към Генералния секретар на ООН, но не за да сипе благодарности, не дори да се съгласи на членство, а за да изиска подобаващо уважение към достойнството на Китай.

Това може да говори за две неща. Или за ужасно невежество по въпросите на съвременната Китайска история или (по-скоро второто) грубо възползване от неусведомеността на широката публика по този въпрос с цел изопачаване на фактите.

Първо това което трябва да стане ясно когато се говори за така наречения Китай на Мао, е че въпросният човек е отговорен за гибелта на повече от 70 МИЛИОНА китайци в мирно време. Тук не броим жертвите от гражданската война и войната в Корея. С това той се нарежда на първо място в класацията на масови убийци в историята на човечеството надминавайки дори Сталин и много, много пред Хитлер. Повечето от въпросните хора са загинали по време на неговото управление от гладна смърт. Причината е, че почти през цялото време на неговото управление той е изнасял храни (единственото което Китай е можел да предложи по онова време) за да купува военна техника от СССР. Дрои на руските официални лица им прави впечатление гладът който е повсеместен. "Листата бяха обрани от дърветата" - казват те. Но стига толкова лирическо отклонение.
Отново в навечерието на успеха на Мао, когато той превзема континенталени Китай, а законното правителство остава в Тайван, той прави всичко възможно за да не бъде признат от Запада. Целта е да засвидетелства лоялността си към тогавашния господар Сталин с цел изкопчване на повече военни технологии. Двайсет години по-късно отношенията между СССР и Китай са обтегнати и СССР спира да помага за развитието на военните технологии на Китай. Тогава Мао заиграва със запада предлагайки им приятелство. Признаването на Китай от страна на САЩ (в последствие и на останалите страни от запада) е един изключително слаб ход от тяхна страна.

Но както и да е нека се върнем на въпроса...

Африканците наистина трябва да се вземат в ръце и сами да си решат проблемите, но не като обвиняват други за тях, а като поемат личната си отговорност. Омръзна ми да слушам как лошия Запад бил виновен. Тези хора, които го твърдят това дават ли си сметка, че "лошия запад" има военната сила да изличи населението на Африка за един ден. В цялата човешка история, този който е бил по-силен е завладявал този който е бил по-слаб със сила. Ако "Запада" наистина беше лош щеше да се възползва от технологичната си напредналост за да завладее ресурсите на Африка без да пита. Дори робите в Америка са спряли да бъдат роби защото обществото там е достигнало до тази степен на морално развитие в което е започнало да счита това за нередно. Те (африканците) трябва вместо да роптаят да са безкрайно благодарни за дадената им свобода, която нито са си извоювали сами, нито може би повечето от тях осъзнават истинското и значение.

Отново казвам, не искам да звуча расистки по никакъв начин, но просто ми писна да чета глупости, на хора които расзъждават така сякаш целия свят им е длъжен.

[Serious Sam 1.0]

Порцийка Андрейски рейдж

[Liberty]

Порцийка Андрейски рейдж

OMG и аз мислех да употребя същия израз

[Aware]

Като цяло не ме ебе за рязани боклуци от третия свят.

[bulLshi7]

А за сънародниците ти от четвъртия свят ебе ли те?