Споко бе момци, САЩ не е там за петрола, Либийския петрол отдавна го копае и изнася BP, може би заради което и Англия прати значителен контингент.
Иначе бомбите са хубаво нещо ако падат на комунистически глави, тъй че да, демокрация да е
За разлика от досегашните американски операцийки, тази беше заслужена и на място. Ако ревете против бомбите, немате право, пробва се с мир, не се случи, атакува се чак след като Кадафи почна да изтребва своите и да си връща територийките викайки как няма да има милост. Нека трепери, пък нека и виси. Чакам с нетърпение.

Американците веднъж пробваха да премахнат Кадафи, но само го лишиха от палатка. Сега помъкнаха цялото ООН на купона. По ми е чудно, как останалата част от Близкия Изток не само не се вдигат на джихад, ами някои даже и ги подкрепят.

и не само...
Та нека си припомним кои всъщност бяха BP? О чакайте това не беше ли британския петролен гигант прочул се със катастрофалния разлив, в мексиканския залив от преди година ??? Същите обявиха, че разливат им e струвал безпрецедентните 40 млрд. $... Наложи се дори да продават активи за да се справят в ситуацията >>> дата: 29 ноември 2010 >>>
Дата 01 февруари 2011 - Заглавие: "„Бритиш петролиум" (BP) тръгна към финансовото дъно"

Но нека се върнем 3 години назад във времето дата 19 януари 2008 ...




BP - United Kingdom

Total S.A. - France

Exxon Mobil - USA

Защо точно Либия?





Франция 15 %


Великобритания 4 %


САЩ 3%


Италия 28 %


Гърция 5%


Испания 10%




NO COMMENT!



ПС: Та свалянето на Кадафи смърди от километри на параван за много по-сериозните корпоративни интереси и то най-вече на прескъпият ни ЕС... като някакъв спасителен пакет ни идва тая война в кризата.... а Саркози се държи точно като извънбрачно дете на Буш старши Всеки сам да си вади изводите...



http://www.dnes.bg/index/2011/03/19/koi ... afi.113958

http://www.dnes.bg/world/2011/03/20/lib ... oon.113969

Ми те американците имат зделка с Англия и Русия за петрола в ирак. Тя гласи че американците си запазват тая част от ирак която имат сега а останалото е за Англия и Русия в замяна на това САЩ си прави каквото си иска в Либия...... USA FUCK YEAH!!!

Анатема!
Как смееш да говориш срещу демокрацията и да я очерняш с такива мерзки изказвания!

Да ти серем на основното образование, Българийо...

Нов химичен елемент

Или поредния римлянин Субтитрий помни ли го някой?

Единственият начин по който си обяснявам желанието на Саркози за военни действия (освен петрола)са предстоящите президентски избори. Ако спечелят тази война шансовете му за 2ри мандат ще се вдигнат значително. А те ще я спечелят, освен ако Кадафи не извади, някакво решение от задника си с, което хем да разкара ЕС, хем да си запази поста.Но единственият начин за това ще е дипломация, защото евентуалното използване на ядрено или биологично оръжие само ще му стъжни положението още повече и накрая ще се озове на бесилото като С. Хюсеин, а "силните" дипломатическите способности на Кадафи са всеизвестни. Така че каквото и да става Кадафи пада, но негова алтернатива не виждам.
Единственото нещо, което ме изненада е, че САЩ не взеха по-активно участие. Обикновено при такива случаи те са първите, които бомбардирват с "демокрация"

ZENGA ZENGA

-Stormrаge- евала батенце за подробната информация, много хубав пост написа

Айде пак теории на конспирацията. Всички някак си много бързо забравиха, че западните държави имаха ПРЕКРАСНИ отношения с Кадафи и че хитрата лисица умишлено си сътрудничеше с най-силните в света за да не го последва съдбата на Саддам. Нито САЩ, нито ЕС имаха интерес от променяне на статуквото. Такова обаче стана така или иначе. И тъй като в демократичните страни, политиците се отчитат пред общественото мнение, се стигна до тази операция, която е повече от справедлива и трябваше да се стартира много по-рано. Не е чудно, че страни като Китай и Русия са принципно против "демократизирането". Та нали техните собствени политически системи не са много по-различни от тиранията на Кадафи. Самият Китай представлява буре барут със запален фитил. По данни на Хюманс Райтс Уоч само за 2010г. в Китай са потушени 90 хиляди протеста. Освен това Китай влага толкова средства във вътрешна сигурност (подтискане на собствения си народ), колкото и за отбрана - а те имат втория по размер бюджет за отбрана след този на САЩ.

Някак си анти НАТО, САЩ, ЕС, хорицата са ми много интересни. Когато започнаха протестите в Египет обвиняваха Запада, че действа твърде предпазливо и че тайно се надява диктаторите с които е в добри отношения да си останат на власт. Сега когато
те се стремят да помогнат на хората борещи се за свободата си, пък били агресори.



Как пък реши, че държавата която в момента има най-силната армия в Европа е "Импотентна във военно отношение"?

Тя имаше най-силната армия и през 1913. През 1938 също.

И преди това хахаха
Истината е, че, независимо морално или не, ситуацията в Япония беше използвана за да може войната, която света обяви на Либия да остане незабелязана..

Сега може да се питаме, напълно естествено ли беше земетресението в Япония?

Е моля те, чак такава конспирация е невъзможно

Пък и както виждаш, нищо не е останало незабелязано. По-скоро Кадафи използва за кратък период суматохата около Япония, за да надвие бунтовниците

Спри наркотиците че се излагаш епично.

Не, тактично пуснаха земетресението седмица по-рано, за да има достатъчно медийно внимание и за двете събития.

+1 на Андрей
Драйфа ми се вече от невръстни конспиратори, честно

Спри наркотиците че се излагаш епично.

Не, тактично пуснаха земетресението седмица по-рано, за да има достатъчно медийно внимание и за двете събития.

+1 на Андрей
Драйфа ми се вече от невръстни конспиратори, честно

Всеки американски президент трябва да има своята война

Ти откъде падаш бе?
Няма конспирация, има интереси. По принцип когато една държава нападне друга, тя се става агресор...сеш'се...

Следващото Zeitgeist филмче може би ще бъде посветено на събитията в Либия . Така като гледам, доста хора се връзват на тази пропаганда.