За и против кирилизирането

[Warbringer]

А тоя пич лепи запетайки където му падне, ебати дебила О.О Зле...
А само исках да вметна, че да се знае английски лошо няма, направо си е полезно, обаче не виждам какво общо има това с нашия език? Лошо е да знаем и двата ли? Лошо е да научим децата си на родния език, езика на дядовците и бабите им? Не схванах логиката :Р

[Dexter]

Рииис, казах ти да не си чупиш пръстите за малоумници.

[iddqd]

Когато хората еволюират ще изчезнат всички езици и ще се контактува с телепатия. То по тази логика с уважаването към старите традиции трябва да рисуваме пещерни рисунки по стените на апартаментите.

[Vermic]

Ох боже. ,,

[Съселче]

Ох боже. ,,

Шшшът! Нищо лошо да не си казъл за еволюционната теория на идяд. Той е преродения Дарвин!

Сериозно, идяд, прекалил си с Мулдашев, Блаватска и Хелсинг

[Маце Борко]

Когато хората еволюират ще изчезнат всички езици и ще се контактува с телепатия. То по тази логика с уважаването към старите традиции трябва да рисуваме пещерни рисунки по стените на апартаментите.

Шапка ти свалям, ама айде първо да я усвоим тая телепатия, пък чак после да заебаваме родния си език, а?

[kingcrimson]

[iddqd]

Мулдашев, Блаватска и Хелсинг

Тези дори не съм ги чувал като имена. Кви са тиа Балватска нз си кво нямам нужда да прекаля с еди какво си за да мисля логически.

[Vermic]

Тези дори не съм ги чувал като имена. Кви са тиа Балватска нз си кво нямам нужда да прекаля с еди какво си за да мисля логически.

Поклон пред твоята свята личност!

[iddqd]

Не ми се мазни бе плужек.

[Пръч]

Та обяснено на език, като за вас: имах предвид, че ще е много по-лесно, (според мен) ако целия свят е единен, говори на един език, има една валута и ако трябва да има религия, то да е една. Само че хората като цяло винаги са били наплашени, и са егоисти, отделно има различия между различните раси, и всеки инстинктивно си търси начин, да си направи собствена крепост. Езика е начин да се почустваш "единен". Имало едни братя, дето решили, че ако си измислят свои собствени думи, със собствено звучене и различаващи се значения от чуждите езици, че така ще им покажем ние на тях... Само дето не са били чак толкова грамотни, че да се усетят, че мозъка работи с химични асоциации (100% няма да ме разберете за кво говоря де), а българските думи са думи, които имат много малко значения, тоест по-малко асоциации, което води до неосезаем спад на интелекта. Не сте ли забелязали, че в зависимост от това какъв език научи като основен едно новородено, в следствие характера коренно се изменя и различава? Забелязали ли сте, че всички италианци имат нещо, което ги кара да са такива емоционални и чуствителни? Не сте ли забелязали начина, по които говорят езика си?

100% споделям написаното от теб тук, ОБАЧЕ не мисля, че най-правилния език за развиване на умствените способности в случая би бил Английския. Английския основно се налага защото е лесен за научаване като чужд, повечето от native speaker-ите му са далеч от идеала за абстрактно и логически мислещи хора - не случайно Америка е пълна с всякакви проповедници, промиващи мозъците на хората чрез чисто езикови асоциации и догми (и не случайно това промиване сработва най-добре сред хора не знаещи други езици освен Английския).

Примерно скандинавските, немския или японския биха били 1000 пъти по-полезни за развиване на мисленето от Английския - но тъй като са твърде трудни за редовото население, би бил нужен огромен консенсус за налагането им на мястото на разпространените лесни езици като Английския и Испанския.

Така че докато не се измисли "перфектен" международен език, хиляди пъти по-добре за мисленето е да се изучават много езици паралелно, от колкото само един олекотен и лесен "световен" - Английския да се изучава като втори, почти веднага след майчиния, ОК, но не и само Английски.

Бтв. съвсем не съм съгласен също, че кирилицата и българския са грозни - при кирилицата точно външния вид на буквите e водещ в развитието, тъй като произхождат от египетските йероглифи, гръцката и копската азбука. - резултата е точно красива(еднаква ширина на буквите, правилни форми), но трудна за писане и непрактична азбука - така че поне в естетическо отношение сме напред.

Lol и за хората, които още вярват в Кирил и Методий, тези двамата са като българския Дядо Мраз, ама какво да очакваш от образователна система създадена да произвежда монтьори и фермери.

[Съселче]

Lol и за хората, които още вярват в Кирил и Методий, тези двамата са като българския Дядо Мраз, ама какво да очакваш от образователна система създадена да произвежда монтьори и фермери.

И защо да не се смята за достоверно създаването на глаголицата от въпросните две лица? Поне са дали старта за развитие на кирилицата. За образователната система съм напълно съгласна.

Не мога да се съглася с мнението ти за английския. Той може и се приема за международен език по точно тази причина - че е лесно усвоим. Тук не е удачно да се месят неща като логика и тн. Колкото и полезни да са един език трябва да е лесен за научаване за да може по-голяма маса хора да го научат и да се осъществи общуване между народите. С мнението си само си изразил хейта си към Америка.

И, "просветени", вземете прочетете това:

http://bg.wikipedia.org/wiki/Есперанто

Не е първия изкуственосъздаден международен език. Не се използва по простата причина, че английския се изучава по-лесно и вече ни обгражда от всякъде - музика, филми и тн. Сравнително лесен е като граматика(за разлика от италианския и руския), механизиран при писане(на бас че са ви карали да пишете една дума по еди-колко-си реда, тази механизация е причината). Дори с елементарно ниво на говорим английски ще успеете да се оправите във Великобритания.

[Пръч]

Lol и за хората, които още вярват в Кирил и Методий, тези двамата са като българския Дядо Мраз, ама какво да очакваш от образователна система създадена да произвежда монтьори и фермери.

И защо да не се смята за достоверно създаването на глаголицата от въпросните две лица? Поне са дали старта за развитие на кирилицата. За образователната система съм напълно съгласна.

Не мога да се съглася с мнението ти за английския. Той може и се приема за международен език по точно тази причина - че е лесно усвоим. Тук не е удачно да се месят неща като логика и тн. Колкото и полезни да са един език трябва да е лесен за научаване за да може по-голяма маса хора да го научат и да се осъществи общуване между народите. С мнението си само си изразил хейта си към Америка.

И, "просветени", вземете прочетете това:

http://bg.wikipedia.org/wiki/Есперанто

Не е първия изкуственосъздаден международен език. Не се използва по простата причина, че английския се изучава по-лесно и вече ни обгражда от всякъде - музика, филми и тн. Сравнително лесен е като граматика(за разлика от италианския и руския), механизиран при писане(на бас че са ви карали да пишете една дума по еди-колко-си реда, тази механизация е причината). Дори с елементарно ниво на говорим английски ще успеете да се оправите във Великобритания.

За К&М приноса си е принос, но тук става въпрос за притчата с белобрадите старци измилящи азбука от въздуха, не за това дали са имали НЯКАКЪВ принос в обучението на тукашните селяни. (това да не се възприема като обида, в контекста на епохата и социалния строй навсяъде е било пълно със селяндури, какато тук, така и в цяла Европа).


За удобството на Английския, в случая съвсем не ставаше въпрос за езика като средство за комуникация, за да можеш да отхвърлиш аргументите по този начин, езика е и средство за МИСЛЕНЕ, което е, според някой хора, много по-важно от ежедневната тривиална комуникация. Проблем на образованието ни, а може би и на обществото ни е, че не наблягаме на този аспект. Така че това, че е много удобно да си напазаруваш сирене в Лондон на Английски е много далеч от това за което пиша.

И точно това, че се научава лесно чрез повторение и без мисъл го прави неподходящ като език за анализ и мислене.

Есперантото е точно комуникационен език, за това не попада в темата. Също никога не е имало идея да го правят майчин навсякъде, създаден е да се изучава като чужд.

Тук може и да навлезем в спорове как жените наблягат на комуникацията, а мъжете на мисленето, обаче има твърде много материал по темата, а част от него е доста обиден, така че темата е рискова и изобилстваща от генерализации.

[Vermic]

ЕЙ КИРИЛ И МЕТОДИ СА МАКЕДОНЦИ!МАКЯ ВИ МРЪСНА БУЛГАРКСА!

[shizo123]

Аз давам факти, а вие давате само мнения.
@butters - незнам дали знаеш, но значението на думата " нормално" е относително, така, както и "бяло" и "черно",

бяло

черно

[Vermic]

АБЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!

[OhMyGosh]

@Пръч Много правилно, че английския не е най-добрия, просто предлагам английския само като за начало на темата, тъй като има най-силен шанс за приемане и възприемане и е далеч по-асоциативен е от българския, иначе и аз смятам, примерно, японския или немския, за най-ефективни езици, като асоциации с мозъка, като начин на мислене. Не мога да говоря много убедено точно по тази тема, тъй като знам само английски и по малко от немски и италиански..

@Рис - показваш наченки на мислене, но се опитай да преценяваш кога да пренебрегваш заучентото по учебниците(все пак, не всичко е измислено), и убежденията на прародителите ни, които са имали сравнително "малък свят", в сравнение с нашия, ерата на глобалната комуникация.., и уйкипедия, все пак там статиите се пишат, от такива като мен:))

@грозния брадат, дето сам се е снимал с телефона си, докато е бил intoxicated, и си е мислел, че ще изглежда добре за аватар - не разбирам намека ти.

@тоя, дето си мисли, че няма разлика между грешка в познанията по правопис, и грешка от скоростно писане с програма, измислена от такъв, като теб - нямам кво да кажа.

[Романс]

Пиши ги по-кратки тия постове бе.

[Nookni]

Остави го, човека иска да се похвали колко езика говори

[Dexter]

А се обзалагам, че не може да преведе всичкото, дето изпита на английски