8 от убитите са невъоръжени.
Освн това ако по някакъв начин са видели хеликоптера, то те са знаели, че е американски.
През 2003, когато войната още не беше свършила, някакъв американски войник стрелял по американски хеликоптер. Не олучил, а пилотът после като го видял започнал да му крещи "А бе идиот, иракчаните нямат авиация, какво стреляш по въздуха!".
Това е преди да свърши войната.
Аз лично не виждам къде е проблемът да имаш оръжие, било то и калашник, в толкова нестабилна държава. Чак да те стрелят като те видят е прекалено.
Постоянно говорите за втората световна война. Но тя е била преди повече от 60 години, нали уж много сме се развили и човешкият живот сега е ценен повече...
Освен това втората световна война е била война, това тук е окупация. Има голяма разлика.

а в американските игри с цел пропаганда ако убиеш и един цивилен проваляш мисията

Защо говориш глупости. Апачито има безшумен режим и може да стреля от голямо разтояние. Иначе как ще обясниш това:
http://www.youtube.com/watch?v=ch1DgnTeuN8

Десетки хиляди може би са избитите цивилни иракчани вследствие на бомбени атентати за тея години.

Говорим за военни бойни хеликоптери, не ония по-стари от тебе транспортни бракми дето чуваш да летят понякога над квартала ти.

Апачито е направено да сваля танкове, роторите му са доста безшумни. Има някое-друго документално филмче, което можеш да изгледаш.

Ако беше изгледал и клипчето, нямаше да ги говориш тия глупости. Вижда се неприближен образ от камерата в началото, а и забавянето между изстрел и попадение значи единствено, че хеликоптера е на над километър разстояние. Факт е, че оня с рпг-то вижда хеликоптера преди да заобиколи сградата, а групата хора не се разпръсва както би направила при опасение от разстрел като някой забележи машината, така че както и да го въртите, няма оправдание на ситуацията.

@Изходе и всички други :

Калашникът е най-евтиното оръжие на пазара. Средната му цена е 200 долара и макар да не блести с големи качества може да убива. Ниската му стойност го прави перфектен избор за армии с ограничен бюджет и бунтовнически групи.
Оръжието на американците и техните съюзници е M16. Затова първото, което трябва да ви дойде на ум е, че тези хора не са нито от американската, нито от иракската, нито от някоя друга съюзническа армия и като такива те автоматично стават техни врагове, ако носят оръжие.
Или ако не е оръжието, то поне те не носят никакви отличителни белези на миротворните сили в Ирак.
Тоест, те са ТЕРОРИСТИ.
Вярно е, има и невъоръжени хора. Но какво биха правили едни цивилни и мирни хорица с едни ТЕРОРИСТИ?
Ако тук, в България, бяха разстреляли няколко души, разхождащи се с АК-47 на улицата пак ли щяхме да водим същия спор?
Колкото до журналистите - 100% съм сигурен, че те са съзнавали уникално добре опасността на която се излагат. Както казват - рисковете на професията.



Умирали са по по-жесток начин

Anyways, просто го вижте от тази гледна точка :
Защо му е на човек AK-47, ако няма да убива с него? Тоест тези хора или са убивали преди, или ще убиват в бъдеще, макар и да не стрелят в момента.
Убеден съм, че е първото. Тогава, наказанието за убийство какво е? А за убийство на 2ма души? 3ма? 5? 10? Колко човека може да са убили тези с калашниците?

Алми, ти не си тъп, ти просто тролиш...или пък не?

Абе, малоумно момче мое, ти нима още не си разбрал, че покрай тия с калашниците са го забърсали още сума ти народ БЕЗ оръжие?
Айде представи си сега, как заради трима с калашници тук убиват още седем-осем човека без и раняват две деца. Как гадничко го пропускаш този момент, ммм... Открай време си личи напоритостта ти да влезеш в спор, аргументирайки се със знания от обща култура, само и само да си вдигнеш малко коефициента тук. Към он бе, ебати - не става така.

Апачито е направно да трепе танкове, но не е направено да е стелт...Май бъркате с Команчи.
Не съм казал, че трака като някое старо Ми. Но не е и тих.
Това че ги убива от разстояние не означава, че е безшумен или невидим или турбосексуален. Просто не са очаквали да бъдат разтреляни. Само тоя с 'РПГ'-то вижда хеликоптерите и предполагам за това се крие. Moже и да предупреждава останалите, но никой не прави нищо...даже се скупчват на едно място.

Щом има репортери и цивилни значи въоражените не са заплаха за никого. Дай сега да изтерепем и цивилните край тях, че и хората, които идват да им помогнат.

Кой говори за стелт? Говоря ти за ротори, които не тракат на километри разстояние. Команчито е направено да се засича трудно от радари и топлинно насочване, Апачито не е, но като щурмова машина просто трябва да е безшумен.

Не съм виждал машината на живо, така че не мога да съм сигурен, но е очевидно, че хората не чуват хеликоптера, само един от тях го вижда. Причината никой да не прави нищо като един е видял машината е, че хората не предполагат, че ще бъдат разстреляни от нея, защото тия глупаци зад спусъка са помислили фотоапарат за калашник.

Вярно е че е по-тихичък, но чак безшумен...едва ли.

Освен че избягва засичане, Команчито има повече перки на ротора и ги върти по-бързо, за да намали "чаткането" .

Ония не го забелязват защото е далече и ако са го забелязали сигурно не са мислили, че ще ги пастира...Нали уж те трябва да защитават рапортери и там сякви неутални/цивилни персони. Иначе пича трябва да е бая прост, за да му заприлича на калашник. И веднага стериотипизира...щом е арабин значи АК или РПГ

Просто му се е стрeляло и/или има мега комплексите. Как ентусиазирано казва Come on, let's shoot!

----------------------
Juba Sniper ftw

Идиот.



И тези хора, които се разхождат с тях, ако не са заложници (а то е очевидно, че не са) биха се смятали за съучастници, ако бяха по улиците на България.

Колкото до двете деца - ами извинявай, ама кой ще пусне 2 деца на мисия да спасяват ранени терористи попаднали под огъня на хеликоптер Апачи?
Това си е чист терор. Както не ги е срам да им вържат бомбите и да ги пратят да се самоубият в някой мол или прочее, така и не би ги било срам да ги хвърлят под огъня на американски хеликоптер.

Май не тролиш, а си просто тъп

Добре, Изходе, обясни ми какво правят уж мирните и цивилни хорица, които не носят калашници при терористите?
По принцип хората вечер си седят по домовете и гледат телевизия, не се разхождат с хора с калашници и РПГ-та.

Колкото до журналистите - казах и по-горе, ако не си прочел, това са рисковете на професията.
Вярно е, те не могат да са терористи, но след като се разхождат с такива е съвсем нормално да очакват подобно нещо.

Не, Алмо. Понеже такива плоски копеленца като твоя милост отиват в армията, затова ще се получават още сходни "инциденти". В смисъл - айде, всички знаем, че не си чак толкова зле, осъзнай се какви ги дрънкаш, плс.

Говориш си наизуст, както правиш в 99% от случаите.

Бтв, твоята логика току що изкара журналистите терористи и заслужаващи смърт, защото са били близо до хора с калашници. Сещаш ли се къде можеш да си завреш всичките опити за мислене?

Брат вярвай ми от личен опит ти говоря, арабин със оръжие НЕ значи терорист.

А защо никой не чете какво пиша?

И най-горния си пост и в този по долу съм написал съвсем ясно какво е положението при журналистите, деба.

Аре върни се и ми прочети внимателно всички постове, щото супер много ме нервиш.

Ако един човек познава убиец, разхожда се с убиец и крие убиец, той какъв е?Съучастник.
Онези, невъоръжените, ти откъде си 100% сигурен, че не са и те терористи?Или че и те не са земесени по някакъв начин в тези организации? Официална информация ли си получил от някъде?Или си бил на мястото?
Виж шибания клип. Има поне осем човека и само 2ма от тях са журналисти.




Ама разбира се, то това е традиция, веднага щом детето в арабското семейство навърши 14 години бащата му закача калашника на гърба и после цялата фимилия правят тежковъоръжена обиколка на багдатските улици, пък то е просто лош късмет, че в момента има война и аз ги мисля за терористи
Арабин с оръжие не значи терорист, ама 2ма с Калашников и един с РПГ... ?
Дори да предположим, че калашника е за самозащита, за какво им е РПГ-то деба? Аз до колкото знам се използва за сваляне на хеликоптери и взривяване на леко до средно бронирана бойна техника.
Aма нали аз наизуст говоря, може да греша и да използват РПГ-то в близък бой

Алминаторе!

Kamelot написа:

арабин със оръжие НЕ значи терорист.

Сигурно вече си ми прочел горния пост, но все пак - а двама с Калашников и един с РПГ какви са?

Алмо, явно си вярваш. Виж сега, не трябва да мислиш толкова..плоско.
Първо, това че някаква група от хора е "възможно" да са "терористи" не значи, че трябва да бъдат убити. Дай сега като ти може да си турчин да те ругаем на резак Ето по твоята логика-ти се движиш сред турци по улицата, познаваш турци, сигурно и имаш приятели турци. Това прави ли те турчин? Не. Това че си се оказал на улицитата до турска компания значи ли, че си един от тях? Не.
Винаги първо се пита, после се стреля.