Аз го знам с Буш.

Най-добре включи цяла Полша в проучването си, даже най-добре цяла Източна европа + по-голямата част от Украйна. Явно всички те са промити американски мозъци, пък тук в коментарите в българските форуми и новинарски сайтове знаят цялата световна истина Също така ако искаш да получаваш обективна и коректна информация, най-добре се осведомявай от ИТАР-ТАСС, Россия 24 и RT. Всичко останало е заблуждаваща западна пропаганда.

хаха яко Като типчиен хамерикански мозък, нямаш какво да кажеш, па земи хвърли 2-3 клишета да ти е спокойна главата за през нощта ....

^ Ма чакай бе мой, кой тука изобщо ти говори за Америка? Това са разни промити русофило-кумунистически мозъчета, като Serious Sam, който като му се каже, че Русия няма право да анексира Крим и др. части на Украйна, той скача "Ама нали Америка, ама нали Ирак, Афганистан.. и т.н.".

Това което аз защитавам в тази тема е Украйна и правото и като независима държава да определя бъдещето си. Не само че не смятам че САЩ винаги са прави, напротив през цялото време критикувам администрацията на Барак Обама, както и държавите от ЕС, защото изобщо не заемат достатъчно решителна и енергична позиция в защита на украинците, след като про-европейският и про-западен избор на последните доведе до военна агресия от страна на РФ.

Каква твърда реакция искаш пък ти от меките чиновници на гей порно съюза ЕС.

Този съюз в този си вид има не повече от 10 години живот, и това е твърде оптимистично, но балона ще се държи изкуствено надут за да може изкуствено да се спира някакво по-сериозно влияние на Русия в Европа.

Аз разбирам големите страхове на САЩ - здрав, взаимноизгоден съюз между Европа и Русия значи абсолютен крах на САЩ.
С европейските технологии и руските ресурси ще станат чудеса.

Тези приказки за зависимост са пълни глупости - Европа няма ресурси и трябва да ги набавя от там, откъдето и е най-изгодно. Това да не се вземе газ от Русия, а от друго място, дори и на по-скъпи цени, само и само да не е от Русия, е малоумие.
Все едно да спреш да дишаш, за да не си зависим от въздуха.

Meждународното право е нарушенo - факт, но след скалъпената работа в Ирак, въпрос за международно право не може и да става.

Aз обаче все още си задавам въпроса - защо просто в Украйна още в началото не беше проведен един референдум за тъпият ЕС?
Щото хич не ми се струва че и сега украинският народ мре за този съюз...

Съгласен съм с теб.



ЕС няма за цел да се противопоставя на Русия, за това си има военен съюз НАТО. Целта на ЕС е да създаде зона на свободна търговия и свободно преминаване на хора и стоки. Като такъв ЕС добре си изпълнява функцията. Проблемът на ЕС е идеята да се превърне в супер-държава и все по-голямото изземване на правомощия от страна на Брюксел спрямо националните правителства. Това вреди на демокрацията, непрактично и неморално е. Ако нещата продължат в тази посока ЕС ще има големи проблеми.



Ако взаимоотношенията са основани на принципа на свободната и взаимно изгодна търговия, няма причини да бъде крах за никого. САЩ са съюзници, търговски партньори, конкуренти и т.н. с някогашните си смъртни врагове Германия и Япония. Самоче Германия и Япония след ВСВ драматично се променят и се превръщат в СВОБОДНИ ДЪРЖАВИ. Между свободни държави конфликти няма. Проблема с Русия е, че тя НЕ Е свободна страна, а е управлявана от гладна за власт олигархия с имперски амбиции. Докато това е така Русия винаги ще представлява опасност за европейските си съседи, а те от своя страна винаги ще гледат към САЩ за подкрепа, както се случва и в момента.




В Европа има достатъчни залежи на природен газ за да не се налага внос от никъде буквално стотици години напред в бъдещето, когато вероятно този ресурс ще бъде заменен с нещо много по-ефективно. Беше проведена много скъпа и професионална пропагандна кампания от страна на Русия и "Газпром", за да защитят интересите си разубеждавайки европейците да разработят този ресурс. Добрата новина е че това е само временно, ресурсът ще си бъде в земята и след 20 години, когато може би нещата ще стоят по различен начин.

А до тогава Европа трябва да се съсредоточи върху намирането на алтернативен път за доставки на газта от Азербайджан и Казакстан (всъщност по-голямата част от газта не е руска). По този начин ще се отрежат пипалата на октопода наречен "Газпром".


Да оправдаваш един случай с друг, който няма връзка е грешно. Освен това за Ирак бях отговорил по-подробно в темата. На кратко режимът на Саддам Хюсеин трябваше да спазва определени договорености, след агресията му в Кувейт през 1991г. Тези договорености бяха системно нарушавани в течение на 12 години, което позволи на засегнатите страни да направят нещо по въпроса. Като цяло влизането в Ирак беше грешка и прекалена самонадеяност от страна на Д.Буш, който трябваше да се съсредоточи в Афганистан. Бяха допуснати също така множество стратегически грешки в самото начало на администрирането на Ирак, след свалянето на режима, и Буш сам признава тези грешки. Но не беше нарушение на международното право.



Тъпия ЕС? Украйна заедно с Албания и Беларус са най-бедните държави в Европа. Какво бъдеще мислиш, че имат те (украинците)? Какво може да им предложи Русия, след като от десетилетия са в нейната "традиционна зона на влияние"?

В момента се води информационна война. На хората в Донецк, както и на тези в Крим преди, им се обяснява, че на власт в Киев е военна хунта, която иска да ги избие защото са етнически руснаци. За това про-руските сепаратисти имат подкрепата на местното население. В действителност нито в Крим, нито където и да е имаше случай на етническо насилие. Сега естествено, като обявиха "Донецка Народна Република" какво очакваш, властите да стоят и нищо да не правят?

че ние тука сме представители на източна европа и не сме съгласни с тебе

от ква позиция говориш от името на всички

Предполагам сигурно сега ще постне още един пост в който ще " от името на всички подкрепящи СВОБОДАТА, правото на самоопределение, защитаване на про-европейските ценности и против диктаторите, и вие сте тука щете нещете, спирането на терористи и сепаратисти, руска агресия, спазване на международното право и отново, да не забравяме СВОБОДНИТЕ И БУДНИ ДЪРЖАВИ (в частност само САЩ, майната му на ЕС), и за накрая остро мелене на главите ни за това, че сме про-путин и не искаме да сме СВОБОДНИ, как избирателно и тендециозно само Русия защитаваме, а да и пропаганда ръсите, само САЩ и техните медии, айде и съюзниците от време на време имат попаденя, казват абсолютната и правова истина ". Drone после ще ми благодариш, виж как ти спестих един пост .

Thank you

Правителството на Украйна, издигнато от ЕС + САЩ в момента е подкрепяно и отчасти съставено от неофашисфти и в Украйна ИМА неофашистки гонки.







Това обаче НЕ означава, че България не трябва да е прозападно насочена. Много ми се ще да не смесвате тия неща.

Последният път когато нео-фашистите се опитаха да организират шествие в Киев, хората излязоха на улицата и ги наритаха. Освен това какво означава че правителството е "отчасти" съставено от тях, след като "десен сектор" не са представени в Радата, а временното правителство е съставено от старите партии, които са там още от преди появата на "десен сектор".

А кво ще рече тва "неофашисти" ? Шот нали се сещате че има разлика м/у фашизъм и нацизъм.
Иначе Liberty има някой верни работи в последното мнение.

Мисля, че това не се нуждае от допълнителен коментар:

http://www.dnes.bg/world/2014/05/05/put ... ane.224421

Само като видиш "обективно отразяване" и ти става ясно колко е обективно.....

Eто още примери за "промити американски мозъци":

http://www.dw.de/%D0%B3%D1%80%D1%83%D0% ... a-17589693

Ето и още:
memberlist.php?mode=viewprofile&u=7325

Тая тема май вече не е за войната в Украйна

ми то отдавна темата е:
"Да обясним на андро що е толкоз заблуден"

*gluposti* *gluposti* *gluposti*