32 години демокрация и капитализъм! Бих казал, че някои неща са доста по-добре, за други неща надявам да не чакаме още 30 години да се случат.

Капитализма в България е недоносче. Демокрацията и тя!

https://csis-website-prod.s3.amazonaws. ... niR5Zc1Uvh

Интересен материал, който анализира причините за руското влияние в България.

Не мога да повярвам, че това го е казал Обама.

И защо

Искаш да ми кажеш че е 2021 и ти на 17 ноември осъзнаваш че Барак Обама знае за какво говори

Еми... добре дошъл в 2010

https://www.168chasa.bg/article/6082612

Князе, дай мнение за държавната администрация на Холандия.

Няма нищо за казване, това го говорим от години - хрантутниците са си създали държава в държавата. Подозирам че в идните 4 години ще се направи доста по въпроса.

Ами а дано.

А иначе, понеже и Америка е спомената в линка,много ми е интересно как гласоподавателите на демократската партия всъщност подкрепят big government. Разбира се, значенията на този термин там и тука са коренно различни.

Иначе, в Холандия има ли неща като висене по гишета и други прилики с нас или е коренно различно?

В Холандия няма гишета, абсолютно всичко е с машини или онлайн. Даже в почти всички супермаркети се самообслужваш на касата и си плащаш с телефон, също не можеш да влезеш в офис на банка и да се надяваш че някой ще ти обмени или изтегли пари на гише - пари няма. В общи линии за вече скоро 7 години мога да кажа че единствено за регистрацията на номера ми на социално осигуряване ми се наложи да отида до общината когато се преместих тук през 2015 - също тогава и трябваше да мина през офис на банка за да си отворя сметка в ABN AMRO, където и работя в момента.

А не се ли гледа на машините като загуба на работна ръка?

Умела социална и трудова политика би трябвало да подпомогне хората да се преквалифицират. Пък и това като цяло си е част от стандартното развитие на индустриите - изчезването на определени професии и появяването на нови. Още навремето т.нар. "компютри" са били хора, които са извършвали изчисления по време на и след индустриалната революция. С изобретяването на изчислителните машини, тази професия е изчезнала и са се появили нови - обслужване на машините, програмиране и т.н. до наши дни. Реално, с изчезването си, една професия е проправила път на множество други. Един прост пример
Та, да, автоматизацията не е лошо нещо и не вярвам че ще стигнем до тия киберпънк антиутопии, където за хората няма да има работа, щото видиш ли, машините вършат всичко

Най-вероятно ще минем през такъв етап.

Една сериозна криза с горивата и енергията като цяло и за няколко години ставаме като амишите

Кофти. Кеша е свобода. Горното е равнозначно на загуба на свобода.


Проблема е в намирането на работна ръка не в загубата на работни места. Аз лично предпочитам този вариант пред масовата емиграция.

Аз нямам проблем с дигиталните плащания, даже ми е супер удобно, но не бих искал да имаме cashless бъдеще.

Е кеша си съществува и това което казвам е, че няма гише на което можеш да отидеш и да ти дадат пари на ръка. Всеки офис си има банкомати за вкарване и теглене на пари. Аз също намирам някои характеристики на парите в брой за неизменна част от финансовата ни свобода, но доколкото съм запознат със самата технология и нагласите на ЕЦБ във връзка с имплементирането ѝ, всъщност е напълно осъществимо да се създаде дигитален еквивалент който да запази поверителността на кеша като същевременно гарантира по-доброто запазване на стойността на парите в обръщение. На практика е невъзможно да се постигне такъв прецизен контрол над инфлацията с физически носител, а и в крайна сметка поне според моето скромно мнение колкото по-малко влияние остане в ръцете на комерсиалните банки, толкова по-добре. Все пак Европейската централна банка и съответните национални централни банки нямат комерсиален интерес от финансовата ни информация, та ако предлагат дигитална валута с поверителност базирана на т. нар. zero-knowledge протокол ми се струва доста добра алтернатива на това да държиш пари на пачки по петстотачки.


Не знам какво спокойствие ти дава притежанието на въпросните банкноти честно казано - гаранциите че притежаваш активи на съответната стойност са от все същата инстанция, централната банка. Реално ако има носител, който да може да гарантира много по-добър контрол върху инфлацията чрез дигиталното издаване на точно толкова единици колкото е необходимо, поне според мен би бил предпоставка за много по-драстична промяна в благосъстоянието на всички ни, отколкото вкопчването в някакъв хартиен носител само защото по-добре съхранява илюзията че имаш някакъв контрол над финансите си.

Би ми било интересно да ти чуя мнението за или против евро зоната тъй като си на ти с финансите и от перспективата на живеещ в страна-член на еврозоната.

Защото едни от страните с най-високи стандарти в Европа, като Холандия (или както там се казва сега), са в еврозоната. От друга страна, държави които също се водят най-висок стандарт (скандинавските) не са в еврозоната и пак се справят много добре. Също и сравнително добри държави като Англия, примерно, не са приели еврото.

От друга страна, държави-членове на зоната като Гърция, Испания, Италия и още няколко сякаш не се справят толкова добре въпреки членството си. Какво мислиш за това?

Възможно е въпроса е до колко има интерес от такова нещо. Защото за мен е видно, че цялата работа с драпането за без-кешово общество се прави чисто и просто с цел по-голям контрол. Аз лично съм скептичен към анонимните-електронни плащания, така че бих искал да видя как това се прилага на практика.

Що се отнася до инфлацията, причината е и винаги е била една и съща и тя е увеличаването на паричното предлагане. Което пък винаги се е случвало поради невъзможността на правителствата да си балансират бюджетите. Т.е. не виждам как дигиталните пари могат да бъдат с нещо по-добри от хартиените в това отношение, освен че могат да се "създават" дори още по-лесно. Инфлацията е скрит данък, който всички ние плащаме под формата на обезценяване на парите ни. Разликата в тази стойност са нещата които държавата е платила с тези нови пари.

Зависи какво разбираш под контрол - в крайна сметка все пак вдъхновението конкретно за вкарването на CBDC очевидно произлиза от криптовалутите и блокчейн технологията като цяло. Във валутите, построени върху блокчейн или т. нар. блокови вериги всичко е абсолютно прозрачно - в блокчейн експлоръра можеш да проследиш всяка трансакция или каквато и да било операция обвързана с даден адрес на портфейл. Портфейлите на свой ред сами по себе си са анонимни, но всяка интеракция с определени инстанции като централизирани борси непременно води до някаква верификация на съответната сметка и легитимиране на лицето зад въпросния портфейл. Това е напълно нормално и в реда на нещата, няма значение дали говорим за криптовалути, фиатни валути, облигации, акции, и каквито и да било други финансови инструменти - ако някой ще търгува или спекулира с което и да било от тези средства трябва да се легитимира и да се направи всичко възможно финансовата система да не бъде компрометирана с мръсни пари. В противен случай хрантутниците като Шиши с обръчите си от 200 фирми, стотици имоти и инвестиции във легитимни бизнеси ще могат напълно невъзпрепятствани да си изпират парите от всевъзможната престъпна дейност, с която се занимават. Тази прозрачност не би следвало да е проблем за когото и да било, стига да няма какво да крие - данъчните и сега разполагат с финансовата ти информация щеш не щеш. Идеята при криптовалутите с акцент на поверителността е че в официалния архив на блокчейна трансакциите не се обвързват с подател и получател и никога не става ясно откъде идват и накъде отиват. Отново, моментът в който свържеш портфейл на дадената поверителна криптовалута с централизиран ексчейндж, портфейлът придобива идентичност, но моментът в който препратиш сумата към друг портфейл, дирята се изгубва. Никой няма достъп до хронологията на тези транскации, освен теб самия или който притежава ключовете за портфейла - което означава че само ако пожелаеш можеш да споделиш финансовата си информация със заинтересованите трети страни, като естествено имаш право да не се инкриминираш. Индикациите от ЕЦБ са, че поверителността и изобщо самият тип блокчейн технология на дигиталното евро ще бъде на този принцип, но все пак никой не е и разглеждал варианта за напълното отпадане на хартиения носител. Тук по-скоро става въпрос за това че с напредването на криптовалутите и web 3.0 става все по-неотложно да се инкорпорират нововъведенията и в традиционната финансова система, от което можем само да спечелим. Все пак имай предвид, че ти и в настоящата система не можеш просто да се изтъпаниш с 10-20-50 хиляди евро в кеш и да искаш да пазаруваш без да декларираш произхода им и да се легитимираш, та един таван на неприкосновената поверителност на дигиталното евро от 10-20 хиляди евро на трансакция също ми се струва логичен.


Просто самият процес на печатане на пари е несъвършен, защото абсолютно винаги ще се отпечатат повече отколкото е необходимо, което в зависимост от това колко внимателно се изчисляват и изпълняват бюджетните планове, ще доведе или до пренебрежими или до кошмарни нива на инфлация. Както се вижда, в Нидерландия и като цяло в еврозоната нивата на инфлация са ниски - само че при дигиталното издаване на валута няма абсолютно никаква нужда да се печатат повече отколкото е абсолютно необходимо, като освен това разбира се ЕЦБ и централните банки като цяло ще имат възможността също така да "изгарят" излишния ликвиден баланс останал на разположение при тях. Това означава че системата има двоен механизъм за противодействие срещу инфлацията, който дори е способен да доведе до дефлация ако това е желаният ефект. Това е практически невъзможно в настоящата система - най-вероятно ако финансовите ни министерства, централни банки и регулатори се ръководеха от супер еволюирали под влиянието на меланж човеци щеше да е възможно всичко да се предвиди и изчисли в бюджетния план за всяка година, но реалността е по-различна.


Че няма нищо общо с валутата? Нито Холандия, Германия и Франция са успешни заради еврото, нито Гърция, Испания и Италия са имали проблеми, които могат да се отдадат на еврото. Всичко е във финансовата политика на дадените държави - когато се дават нереалистични обещания за по-висок стандарт отколкото е възможен, това е резултатът. Това са последиците от популизма - има си реалности с които всяко едно общество живее, щем-нещем. Това са все неща, които еволюират по естествен път от сигурно 1000 години насам - като стандарта на живот, цените на недвижимите имоти, и т.н. Когато някой се опита да насили нещата, балонът се спуква и наяве лъсва реалността, обикновено допълнително обременена с огромен външен дълг. Но впрочем, от изброените държави Италия всъщност е примера за това как с адекватна финансова политика дори в рамките на една година нещата могат да вземат тотален обрат и държавата да е изправена пред най-големият си икономически растеж от страшно много време насам. Хвърли едно око - "невъобразимо" е какво може да постигне едно функциониращо правителство.

Иначе, ние индиректно сме в еврозоната още отпреди тя да съществува - валутата ни е обвързана с курса на марката, точно както е и еврото. Дали ще вземаш средно 1000 евро или 2000 лв е абсолютно все едно, а истината е че с отпадането на нуждата от превалутиране, поддържане на отделни банкови сметки в лева и евро от търговските предприятия, както и свободен достъп до най-интегрирания пазар в ЕС, би следвало цените на вносните стоки от Европа да паднат вместо да се повишат. Ако по някаква причина се наблюдава обратното, това ще е изцяло по вина на търговците и предприемачите, които са решили да реализират екстра приход в създалата се ситуация. Та в тоя смисъл дори не мисля че има такъв въпрос като "за" или "против" еврозоната - ако някой ти твърди нещо друго, това са само буумърски обсесии и както във всеки момент от човешката история някой се опитва да пълни главите на хората със страх и съмнения в лицето на нещо "ново".