Неадекватното поведение на лидер на велика сила?

По какъв начин точно? Някой рандом журналист му задава въпрос без да има официално уговорено интервю с президента, той му отговаря накратко, и си продължава по пътя. Само плиткоумни русофили и лумпени биха си вадили изводи от такъв клип, и очевидно достига до аудиторията си съответно.

Ами нито съм лумпен, нито съм русофил.

Според теб и този репортаж ли е предназначен за лумпени и русофили?


И това:



И това:





Не знам, за мен всичкото това не е нормално.

Критиките отправени към психическото състояние на президента на САЩ са очевидно подбудени от латентните ти русофилски мисли.
Очевидно е.

Именно.

Явно си толкова неосъзнат, че дори и твърдейки че не си русофил не си даваш сметка че циркулираш единствено и само техните опорни точки и тенденциозни материали. Верно се замисли въз основа на какви източници и влияния си формулираш мнението щом твърдиш че не си русофил.

Да, CNN и The Guardian са най-русофилските източници.

Дори преди 6 години CNN са правили материал, в които подлагат на въпрос психическото състояние на Байдън.

Или ти дори не си гледал самото съдържание на видеата и веднага действаш по презумция, че който не харесва Байдън е русофил.

И сигурно си мислиш, че самите видеа са дийп фейкове, създадени лично от Путин, които като ги цъкнеш ще се заразиш с руски spyware и други подобни.

Така и не разбирам фетиша към Байдън тука, буквално всеки втори пост на политическа тема ви е за него. Ако не сте и русофили, да не би да ви стават пишчиците като го видите, вие геронтофилски педалченца

"За мен всичко това не е нормално" заключил единия. Щото това било лидер на велика сила. Глупендер, тая велика сила се управляваше от Доналд Тръмп допреди малко, верно ли ТОВА не било нормално?

Надявам се Русия или тия русофили да излязат със становището че дишането е полезно за здравето
Благодаря царю, че ми отвори очите за истината. Старческата деменция е мит измислен от руснаците.

Глупендер, поне по времето на Тръмп нямаше чак такова дрънкане на оръжия на тема САЩ-Русия и нещата в тази ос бяха доста по-спокойни.

А сега е ясно, че Байдън и Путин си имат бийф от бая време и съответно дрънкането пак започва да нараства.

Ама то и ти поне клипа от ЦНН сигурно не си се навил да гледаш преди да коментираш по инерция

В главата си раздрънкан ти, инфантил. Два поста по-нагоре те нарекоха русофил, което отрече, ма иначе сам обърна темата на Путин и Русия за нула време. Ко да играя, верно си неосъзнат.

ЕДИТ: Аз го питам кво толко се е загледал у Байдън, той ми едитва поста си да ми добави че дори не съм бил изгледал клипчето. За Байдън. Браточка, нема надежда за тебе май

Да, проблем? Обективно погледнато най-успешния президент на САЩ от Роналд Рейгън насам, конкретно за Америка. Но за света беше дори още по-полезен. Заслужава минимум две нобелови награди за мир, обаче няма да му ги дадат...защото сме социалисти.

Казах ти и преди. Извади си главата от гъза и започни да се информираш малко. Спри да слушаш само CNN и на Прокопиев медиите, защото не си наясно са базови факти за света около теб. Ще постна отново това което видимо е валидно за теб и Валентин, чиито мозък е промит дори по-на дълбоко (червеното са факти за управлението на Доналд Тръмп). Моля те запознай се поне с тези базови факти преди да коментираш отново за Доналд Тръмп:



Междувременно. Това за което The Arrow говореше:

https://www.standartnews.com/lifestyle- ... d713Z46uDY

Като каза Роналд Рейгън, чета /r/politics,което е крайно-ляво-либерален форум, защото съм open-minded и съм склонен да приемам факти и мнения на други страни.

И там ми прави впечатление как хората там буквално мразя Рейгън заради данъчните намаления на времето и разни други неща.

Докато мнението на хората по света за Рейгън е доста по-високо.

Странна работа.

Ето го и редовния слабоумен мъпет.
Представителна извадка от 1750 човека (споко, не съм очаквал да си и с базови познания по статистика), на които са задали loaded questions и го пуснали като независимо социологическо проучване. Бърза проверка на "агенцията" показва... това.
Валерката също имаше подобни агенцийки едно време.
Това могат да го нарекат "факти" само бандата олигофрени тука. И пак, спрете се с тоя Байдън, чекиджии, грам не ме ебе за него и ви питам кво го дъвчите от месеци, пък вие кво ми говорите, просто заеби.

Нали като разбираш толкова от статистика си наясно, че това е двупосочен аргумент?

Разкажи, разкажи. Аз не разбирам.

Ами мисълта ми е, че статистиките за нищо не стават защото всеки може да си намери каквато статистика си поиска, която пасва на вижданията му и разбиранията му за каквото и да било.

Ама моля те, хайде , поне веднъж говори със собствени мисли и познания, ако имаш такива. Хайде обясни ми сега кое не е факт? Мирните договори в Близкия Изток, икономическия напредък, енергийната независимост на САЩ, кое? Щото малко по-нагоре обясняваше как "До преди няколко месеца същата тая държава била управлявана от Доналд Тръмп". Та аз те питам, да, какво от това, нещо проблем ли има, на какво се дължи това твое мнение?

Или оспорваш, твърдението на поста че голяма част от гласувалите за Байдън всъщност не са чували за част от тези неща, включително за скандалите на самия Байдън? Tо не е нужно да гледаш някакво специално проучване за да си наясно с тези неща, достатъчно е да проведеш 5 минутен разговор с редовия избирател на демократическата партия в САЩ или за по лесно техния български еквивалент - феновете на ДБ у нас. Повечето ще ти кажат, че само до преди няколко месеца САЩ са били управлявани от СТААААААШНИЯ Доналд Тръмп и сега дори някакъв абсолютен демент да седи на негово място просто няма как да е по-лошо.

Също така те съветвам да вземеш този сайт дето си ми го постнал и да сърчнеш в него CNN/MSNBS и да видиш какво пише. И въпреки това което пише, някак са им дали MEDIUM рейтинг, което пък говори за политическите наклонности на самия сайт.




Рейгън е десен. Мрази комунистите, обича свободата и пазарната икономика. Нормално е левичарите да го мразят, по същия начин по който мразят в днешно време Доналд Тръмп.


Там е работата, че дори да не си мненията и аргументите на другата страна в твоя случай няма как да не ги чуеш, както вече обясних, защото преобладаващата част от медиите и са с леви наклонности. Обратното обаче е факт. Хората с леви убеждения са "слепи и глухи" за аргументите на противниковата страна и това донякъде не е по тяхна вина.

Пали моторо ве, галош.

Много ме кефи Ерик как е някъв ултра либерален, прогресивен, демократичен и т.н., а всъщност се изразява като средностатически комуняга, на средна възраст, от провинцията, тип Киро Брейка