аз съм с гом плеър и съм мега доволен. отваря всякакви формати, има удобен интерфейс и е сравнително лек
| Форум на PC Mania https://forum.pcmania.bg/phpbb3/ |
|
| Избор на плеър https://forum.pcmania.bg/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=62187 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | odojitoo [ 17 Юни 2010 17:46 ] |
| Заглавие: | Избор на плеър |
След множество съвети, съпоставяния и браузване из Интернет се ориентирах към KM Player и GOM Player, но не съм сигурен кой да избера. Моля за препоръка, по възможност аргументирана. Системните изисквания и "тежестта" на плеъра са без значение, гледам единствено качеството. Благодаря предварително! |
|
| Автор: | Spiridon [ 17 Юни 2010 19:18 ] |
| Заглавие: | Re: Избор на плеър |
Ми като гледаш единствено качеството можеше първо да провериш какво имаш наличност, а именно Windows Media Player. Вади по-добра картина от КМplayer, за GOM нз. Разбира се ако гледаш на малък монитор или стар телевизор разлика няма да видиш, но в HD ясно се забелязва, че WMP вади картина с по-висока острота. |
|
| Автор: | Der Meister [ 17 Юни 2010 19:50 ] |
| Заглавие: | Re: Избор на плеър |
аз съм с гом плеър и съм мега доволен. отваря всякакви формати, има удобен интерфейс и е сравнително лек
|
|
| Автор: | Omega-x [ 17 Юни 2010 22:36 ] |
| Заглавие: | Re: Избор на плеър |
kmp+vlc, нищо че се дублират малко. |
|
| Автор: | Маце Борко [ 18 Юни 2010 10:51 ] |
| Заглавие: | Re: Избор на плеър |
|
|
| Автор: | Минотавъра [ 18 Юни 2010 12:32 ] |
| Заглавие: | |
GOM не може да се мери с KMP относно качеството на изображението. Изгледах едно и също видео на двата, default settings. KMP имаше перфектни цветове и ясна картина, докато GOM беше доста матов и без блясък. http://kmplayer.en.softonic.com/ Само му намали малко subtitles font-а, че вади безобразно грамадни и нечетливи букви. |
|
| Автор: | odojitoo [ 21 Юни 2010 14:06 ] |
| Заглавие: | |
Пробвах всички изброени и се спрях на KMPlayer. Благодаря за помощта! |
|
| Автор: | AlShu [ 07 Юли 2010 11:15 ] |
| Заглавие: | Re: Избор на плеър |
Няма такова нещо, като ултимативен player. Според мен човек трябва да си качи пакет с кодеци (най-лесният е CCCP...хем настройките му по подразбиране са смислени, хем може да се премахне напълно с деинсталиране...за разлика от K-Lite-а) и отделнто CoreAVC за декодиране на x/h264 материали и още маса самостоятелни (като KMPlayer, GOM и VLC) и несамостоятелни (като Media Player Classic и Zoom...) player-и, евентиално player за DVD/BD (за по-добра навигация във feature-ите на DVD/BD) и QiuckTimePlayer (за най-пълноценно просвирване и пълни feature-и на QiuckTime файловете). Да вземем KMPlayer той е приятна и лесна за ползвне програма. Не се нуждае от външни кодеци и настройки. Поддържа страшно много формати - идеален е за екзотики, като клипове свалени без конверсия от youtube или за QiuckTime (без feature-и). Но има едни голям недостатък - не се справя добре със съвременните формати за субтитри. Проваля се в изписването на реплики, които се припокриват по време, а форматирането просто го премахва. Теоритично едно бръкване в настройките би трябвало да може да прехвърли задачата към външните филтри (ако има качени такива)...но резултатите са странни и неочаквани...и ефектът им се променя след рестартиране. С други думи - бъгав и лошо поддържан модул за субтитри. Ако преводите ви са в добрите стари SUB и SRT нямате проблем (освен ако в SRT-то няма припокриващи се реплики), но ако е някой СИЛНО форматиран шарен ASS...лоша работа... VLC-то пак е самостоятелен (няма нужда от външни кодеци), но е малко по-неудобен от KMPlayer и има същите проблеми със субтитрите (ако не и по-големи). Налага ми се да ползвам и двата  . Имам файлове, които могат да се подкарат само от VLC или само от KMPlayer.Програмата която ползвам най-често е Media Player Classic. Тя не е самостоятелна, т.е. има нужда от външни кодеци и филтри, но работи перфектно с тях. С нея виждам идеално форматираните субтитри обработени от VobSub и навигирам лесно в feature-ите на matroska файловете (навигация в chapter-ите на отделен файл или в група от свързани mkv-файлове и т.н.). Единствените и проблеми са, че интерфейсът и е малко спартански и че работи само с ограничена група файлови формати (но пък са най-често използваните). Windows Media Player - всъщност при наличието на правилните кодеци/филтри върши добра работа...почти колкото MPC...но интерфейсът и е по-неудобен (примерно ако картината е "сплескана" няма избор на друг aspect ratio, а се налага да бъркаш в настройките на филтрите, които са неудобни и бъгави). От къде идват всички тези проблеми - постоянно развиващите се видеоформати и стандарти. Всяка рилийз група е вманячена да бълва материали си с най-новите кодеци...по възможност такива, които са в alpha версия и с безумно изпържени настройки. В последните две-три години нещата се пооправиха малко. Вече заглавията се появяват успоредно в различни формати (добре че някои хора все още уважават 720p...иначе ще го закъсам за ново PC) и почти винаги има копие кодирано с добрите стари (и мърляви) DivX/Xvid, което може да се подкара от всяко домашно DVD. В годините на първата HD мания всичко беше 1080p (дори когато произхождаше от SD източник),а кодеците бяха безумно неоптимизирани и вървяха правилно само на машини, които са мощни дори и по днешните стандарти. |
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ Лятно време ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|