Е, кат ги изхарчим ще искаме пари по европейските фондове. С тях ще си купим книгите на някой турчин или закъсал румънец.

Йеа!Тоя път се заяде само за това.Напредък е още малко и току виж си се превърнал в човек с когото може да се комуникира.

Аз пък тук се опитвам да лансирам една друга теза - автори имаме, но адекватно тяхно тълкуване - не.

Не искам да ги "унищожавам", както се опитваш да ме изкараш ти.
Просто искам да разбера, какво наистина са се опитали да кажат...без някой да ми го тъпче насила в гърлото и без да го изкривява в своя изгода.

Чел съм Железният светилник. Не по собствена воля. Чел съм и уоркрафтовете, но не ми харесаха толкова, колкото старкрафтовете и хейлотата. Сай-фай > фентъзи.

Една от многото задължителни книги в даскалото, на които им отне не повече от страница ме приспят...
От това което се коментираше в часовете по БЕЛ за нея само ми се дозатвърди мнението, че е някакъв фейл...







фентъзи рулз.

Спри, че ме заболя сърцето, копеле.

Глупости говориш ...
Смирненски няма еротично комедийна поезия , братко ...
Смирненски има хумористични разкази и кратки повести в ранният му период от творчеството си / ако може да бъде изобщо разделян на периоди, поради ранната му смърт, на 23 или 24 години/ . Освен това, цялата му останала лирика ''популярните му творби'' са пропити от хумористични и предимно саркастични елементи.
Доколкото ''еротичното'' в поезията му ... да, наистина има лирика за млади девойки, младежи гуляиджий, и стари буржоазни дами с фрифолно поведение ... Имайки предвид средата в която е бил заобиколен, предимно млади хора, бохеми ... тези теми са съвсем нормални за неговата лирика. И да може да се сметне за някакво новаторство и лека разкрепостеност, предвид предимно консервативната тематика на българската лирика / изключвайки естествено , авангардистите /Гео Милев, Ламар, Марангозов/ и пост-модернистите и модернистите/Валери Петров, Георги Господинов и т.н. съвременни поети/ /. Но да се нарече ''комедийно еротична'' е доста неподходящ и неправдив термин ... Освен това тази лирика не е по-непопулярна , защото е политически несъстоятелна /изобщо ако може да се отделя по такъв начин/ , а защото просто е по-слаба, от останалите ''популярни творби на Смирненски''. Но аз лично мисля че Смирненски няма слаба творба, той е един от големите имена в СВЕТОВНАТА литература, и да, няма нищо общо с комунистическата партия в България ... Да, има комунистичeски идей, но те са предимно от социален характер, защото вижда неправдите, бедността и мизерията която го обгражда и се опитва да се бори за справедливост. Няма нищо общо с политиката !
Одеве някой се изказа че българската литература била слаба и нещо от този сорт ... искам да кажа по този въпрос че това може да го каже само слабограмотен човек, който е чел максимум: Под Игото и 2-3 стихотворения на Ботев в гимназията и със това му се изчерпва кръгозора ... Не си мислете чe като четете Стар Крафтове, Вар Крафтоеве / дори не знаех че има издадени такива книги , от тук научих / четете някаква стойностна литература или литература въобще ! Разликата дали си прочел поредицата на ''Хари Потър'' или си си направи годишен абонамент за вестник ''Шоу'' не е голяма ... и с това искам да кажа, че да и по двата начина ще си запълниш времето, и да и по двата начина няма да получиш нищо в замяна ....
Колкото до Талев , аз лично мисля че ''Железният светилник'' е може би най-добрият ми роман, следващият е ''Гласовете ви чувам'' ... но това си е мое лично мнение, продиктувано от факта че не си падам много, много по исторически романи, каквито са останалите романи на Талев. Но иначе Талев, наравно с Димов, са едни от фундаментите на българският роман и аз ги уважавам и се прекланям пред талантът йм ...

Любимото ми произведение принципно е "Немили-Недраги", но и "Железният светилник", и "Тютюн" оставиха следа в мен. Толкова са добри, че нямат равни. А който предпочита да чете WarCraft & StarCraft
ВМЕСТО българска литература... Кви сте вие, бе??

NoName

Не бе, хич няма:

http://www.znam.bg/com/action/showBook? ... ectionID=5

http://www.odit.info/?s=6&i=192825&f=677

Има още доста в каталога от първата връзка.


Какъв е истинският термин тогава?

Ето дори нещо социално/политическо, но предадено с голяма доза хумор.
http://chitanka.info/text/10681-kihavitsa

Ние тези неща не ги учехме в училище, а защо?
Не е ли по-справедливо разглеждайки някой автор, да се спомене за най-различни уклони в работата му, вместо да се набива само на най-известните и удобните на обществото.


Ето това питам - как се определя силното и слабото?
За мен технически погледнато, горните три не стоят по-долу да кажем от "Йохан" или от "Червените ескадрони".
Последните дори са писана по задължение пропаганда, а се водят по-силни.

what if they get me?

Ъъъ...кой говори само за социални?
Аз пък искам да говоря за поезия с най-широка тематика!

От друга страна, най-социалното и за мен най-смисленото нещо на Смирненски е "Приказка за стълбата" (Посветено на всички, които ще кажат: "Това не се отнася до мене!" ), което е проза.

Аз съм в момента на третата книга. Засега най-много ми харесва първата.

Някой да даде мнение за "Гласовете ви чувам", че още не съм я чел...

аз много я харесвам, доста добре написана книга
мъжки чанти,абонаментно почистване,тристаен апартамент,центробежен компресор