High_voltage написа: бтв, откъде-накъде толкова много хора са гледали оригинала на Конан? Едно, че е бил доста преди времето ни, две, че не се води някаква класика или нещо... 
За съжаление, филмът се води култова класика. Това е доказателство за моята теория, че за да успееш в Холивуд се изисква единствено и само късмет.
AlShu написа: Не съм съгласен. Според мен "играе" перфектно.
Дай пример за по-добра "първична" игра...не ме разбирай грешно, сигурно има, но просто не мога да разбера какво имаш в педвид.
"Играе" много хубаво го сложи в кавички 
Ениуей, няма смисъл да спорим за вкусове.
Цитат: Мухахахаха...ти във всичко ли виждаш Watchmen? В случая си донякъде прав, защото Watchmen - комиксът, прави референции към маса 80-тарски филми, а има нещо от този кино дух и в Конан.
Като чуя за Darker and Edgier продукт и веднага правя асоциация с Watchmen. Някакси ми се е загнездил в ума и не ще да се разкара оттам 
Не ме разбра обаче. Исках да кажа, че Конан беше за фентъзито това, което Уочмен беше за комиксите - продуктът, който преобръща целия жанр и го тласка към по-мрачна и зряла насока.
Цитат: На мен пък ми беше театрален, елементарен и някак kids friendly - но такива бяха и всички останали в ТВ сериала. Цялата продукция беше доста евтина, пошла и очевидно прицелена към деца, а не към YA.
Ако говорим за kids friendliness, то Conan the Destroyer го бие отвсякъде
Тук съм склонен да се съглася с теб - на моменти шоуто заприличваше на Зина, принцесата воин (в най-лошия смисъл на думата). Това не е заради образа на Конан обаче - повечето време той си беше сериозен, а и шегите му бяха добри. Oстаналите персонажи в тийма до един бяха comic relief и често разваляха атмосферата с неуместни майтапи и чиста идиотщина.
Пример за свястно направен филм по такъв тертип беше Mortal Kombat: Conquest, но това вече е друга дискусия.
Цитат: Ако за теб Conan the Barbarian (1982) e липса на оригиналност, нисък бюджет и лош каст, то ТВ сериите са нива под него.
Едното е пълнометражен холивудски филм, другото е ТВ сериал. Въобще не може да става база за сравнение.
Както казах, няма да споря за вкусове и лични преференции. You are entitled to your opinion.
Цитат: Всъщност това ми е целият пойнт - човекът определено е по-добър актьор от Арни...но пък го бяха набутали в отвратителна версия на Конан - "усмихнатият добряк", а по замисъл трябва да е гаден и опасен тип.
Дори Арни не докарваше такъв образ какъвто описваш - в неговите филми Конан обикновено беше дружелюбен, макар и затворен.
В Conan the Adventurer Мюлер докара всичко добре - можеше хем да е весел, хем да реве от ярост с пяна на уста. Това което развали сериала бяха отвратителните му сайдкикове, които можеха да убият съспенса в почти всяка сцена. По някое време се научих да се концентрирам върху Мюлер и да игнорирам целия останал каст
Цитат: Ако не си забелязал на Холивуд почти никога не му пука за оригиналния образ...
Е мерси че ме светна...
Цитат: Нито един от досегашните Конани не се е стремял да адаптира книгата. Всеки един от продуктите се опитва да се хареса на определена публика и да яхне някакво модно течение - това е и причината за провала на втория Конан, Чевената Соня и ТВ сериите: залагат (при това малко пари) на демодирани и плоски експлоатационни формули. (Първият Конан се оправя по-добре, защото хем хваща добро течение, хем успява да пробута и някакви си негови идиосинкретични неща.)
Хей, аз харесах Соня повече от Конан!
Ако говорим за плоски и скучни концепции, то sword & sorcery жанрът (на който Конан е родоначалник) е може би най-изтърканата и глупава идея евър, но въпреки това стана хит. Както казах по-горе, за успееш в Холивуд явно се изисква единствено и само късмет.
Не ме разбирай погрешно, аз не се дразня на акробатиките, но все пак се надявам да не направят поредния Спайдърмен. Има една определена граница, при която готиното се превръща в смешно... и холивудските режисьори често не могат да я видят.
|
