Иди на:  
търсене   регистрация   чат   помощ   правила   влизане в сайта

АК-47 vs. M-16


 АК-47    75%  75%  [ 88 ]
 M-16    25%  25%  [ 30 ]
Общо гласове : 118
Автор Съобщение

Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 06 Сеп 2010 14:48


За GAU17/A ли говориш?


Профил

Аватар
Регистриран на:
21 Юли 2009 19:43
Мнения: 831
Местоположение: Бургас
В момента играе: Red alert 3
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 06 Сеп 2010 16:42


Да.

___________________________________
ЩАСТИЕ= А.П.Е.Л. 96
Апнем, Пийнем, Ебнем, Легнем и така до 96. Апелът към който се коренят идеологичните основи на партийното движение "Коалиция за Успешно Развитие и Европейски Ценности" съкратено К.У.Р.Е.Ц ..


Профил

Псевдо рейцър
Аватар
Регистриран на:
19 Дек 2009 00:17
Мнения: 2462
В момента играе: Всичко без аниме игри
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 06 Сеп 2010 18:39


пфффффф пка ли
мощност Калага
прецизност Емката

___________________________________
Drecher написа:
От Чернобил съм, единственият регистриран гражданин. Дръжа една баржа на брега на река Припят и я отдавам на безделници като теб. Цената за една нощувка е 2 бутилки водка и 5 минути да си удряш чатала с тухла.


Профил

Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 07 Сеп 2010 06:30


blackmaster написа:
Да.

Това оръжие се появява доста след ВСВ. Иначе относно мощност Вулкана и 50 калибровата повече ми харесват. :D


Профил

Аватар
Регистриран на:
31 Май 2010 19:52
Мнения: 1382
Местоположение: бегето
В момента играе: PTSD simulator
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 26 Окт 2010 14:07


Алминатора` написа:

Всъщност точно при един директен сблъсък бяха загинали 6000 иракчани и 7 американци.
И, естествено, че ще ги бомбардират отгоре.Те да не са идиоти, да рискуват живота на хората си, като може и с бомби?


Тоя да е чувал за тактика или нещо такова?
Във ВСВ на източния фронт в началото са губили по 1-2 на някое по-малко сражение а руснаците по 100-200 или повече. Това че гермаците са загубили Сталинград е, че са имали 40 човека на кръст, като около 20-тина от тях са офицери и генерали.
П.С. Ми логично е когато леко са ги хванали в 2 през ноща, нали, изморени от отстъпление, убивайки часовоите с около 40-тина САС-ове или СЕАЛ-ове.

___________________________________
Горд психопат, социопат, олигофрен, аутист, сериен убиец, евреин, темерут. (няма градация)
PISO MOJADO, DIRTBAG!


Профил

Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 26 Окт 2010 21:29


Ako трябва да сме честни, М16 е била наистина боклучава пушчица, бързо се зацапва, ако не я почистваш си труп. Но М16А1- това е съвсем друга тема.

___________________________________
Olim bonum nec malum est cognitionis principium.


Профил

Аватар
Регистриран на:
21 Юли 2009 19:43
Мнения: 831
Местоположение: Бургас
В момента играе: Red alert 3
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 27 Окт 2010 00:26


Gen.Toast написа:
Алминатора` написа:

Всъщност точно при един директен сблъсък бяха загинали 6000 иракчани и 7 американци.
И, естествено, че ще ги бомбардират отгоре.Те да не са идиоти, да рискуват живота на хората си, като може и с бомби?


Тоя да е чувал за тактика или нещо такова?
Във ВСВ на източния фронт в началото са губили по 1-2 на някое по-малко сражение а руснаците по 100-200 или повече. Това че гермаците са загубили Сталинград е, че са имали 40 човека на кръст, като около 20-тина от тях са офицери и генерали.
П.С. Ми логично е когато леко са ги хванали в 2 през ноща, нали, изморени от отстъпление, убивайки часовоите с около 40-тина САС-ове или СЕАЛ-ове.

Всъщност причините са много за загубата при Сталинград.Много важно е да се спомене ужасният студ и това, че по това време в Русия е нямало пътна настилка.От студа дизелът на германските танкове замръзва, както и смаската на гаубиците, което ги прави неизползваеми, докато руските танкове са използвали бензин, който замръзва на много по-ниска температура, техните оръдия са използвали смаска от царевични семки, което също не е могло да замръзне(мисля,че се е правило в България, но може да е само спекулация).Друг фактор е физическата и психическата подготовка.Немците са планирали да ударят светкавично без да оставят време на руската армия да се прегропира(така нареченият Блитскриг)Но поради лошите условия това се проваля.Тук вече идва физическата и психическата подготовка - немската армия не е свикнала студа и буквално измира от студ, докато за руснаците това време си е нормално за тях.

___________________________________
ЩАСТИЕ= А.П.Е.Л. 96
Апнем, Пийнем, Ебнем, Легнем и така до 96. Апелът към който се коренят идеологичните основи на партийното движение "Коалиция за Успешно Развитие и Европейски Ценности" съкратено К.У.Р.Е.Ц ..


Профил

Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 27 Окт 2010 07:21


black master само да те поправя - немските танкове са били с бензинови двигатели, а руските са били с дизелови.Иначе по темата SCAR-H


Профил

Аватар
Регистриран на:
06 Авг 2010 03:01
Мнения: 123
Местоположение: в хеликоптера
В момента играе: Blip and Blop:Balls Of Steal ; StarCraft2 ; League of Legends
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 27 Окт 2010 07:46


Пръчка.

___________________________________
Ники вижда всичко.


Профил

Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 28 Окт 2010 21:41


Runners е прав :) относно Сталинград грешката е по-скоро в лошо командване и планиране - Първоначално целите на операция "Блау" са удар с цялата армия първо по Сталинград след това Кавказ, Хитлер обаче си мисли че може да изпълни и двете наведнъж, а и тъпия Паулус го убеждава, че Сталинград ще падне до края на септември. Впоследствие руснаците изобщо не им дават сражение в степта, а директно се натъпкват в града. По-късно Сталинград е бомбардиран от Щуки и бомбардировачи, което въпреки че взема около 40 000 жертви улеснява защитниците, понеже използват руините като укрепления, а и архитектурата на сградите е била много добра и много малко от тях са срунати на 100% - повечето се превръщат в крепости. След като и пехотата има проблеми, Паулус праща и панцерите ама танк в сринат град = epic fail - повечето засядат и са унищожени от противотанкови оръдия. В същото време много войски се прехвърлят от Кавказ към Сталинград, защото положението в града става все по-лошо, което пък прави невъзможно ефективното изпълнение на задачата за овладяването на нефтените находища към Баку. Все пак немците успяват да превземат стратегическия хълм Мамаев Курган. Но като идва зимата положението им се влошава много, а съветските снайперисти начело със Зайцев избиват доста от офицерския състав на немците. През цялото това време Жуков трупа войски от другата страна на Волга. Когато бройката им достига към 1 000 000 започва операция "Уран" - разбиват слабите румънски флангове и затварят обръча около града в който по това време има към 350 000 немци. 99% от града все пак е превзет, но Чуйков продължава да удържа доковете и няколко непревзети сгради. Когато става сигурно, че 6-та армия я грози гибел, Манщайн и Рундщет започват операция "Зимна буря" в опит да пробият обръча и да спасят затворените немци, но понеже да тази цел се изисква и удар отвътре, тоест затворените немци да напуснат града, Хитлер не се съгласява, което води и до провала на операцията и сигурна смърт за 6-та армия. На 2 февруари немците капитулират Паулус се предава. Немците мисля че губят общо към 26 дивизии.


Профил

Аватар
Регистриран на:
31 Май 2010 19:52
Мнения: 1382
Местоположение: бегето
В момента играе: PTSD simulator
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 29 Окт 2010 16:50


b0n3biter написа:
Хитлер обаче си мисли че може да изпълни и двете наведнъж, а и тъпия Паулус го убеждава, че Сталинград ще падне до края на септември

Wrong.
Градът се казва С-Т-А-Л-И-Н-Г-Р-А-Д - С-Т-А-Л-И-Н
За Хитлер е било въпрос на чест да го завземе, а за Сталин е въпрос на чест да го запази.
Паулус казва на Хитлер, че ако тръгнат на юг ще завземат нефтените находища в Кавказ (тогава 80% от открития нефт в СССР), но Хитлер е обсебен от някакъв комплекс да превзема големи и известни градове. Хитлер е смятал, че ако завземе Москва, Ленинград и Сталинград СССР ще е на колене. Като е видял докладите от Зимната война (ако не знаете 1939-1940 Финландя VS CCCP; Финландия печели) си е решил, че може да нахлуе в СССР с пренебрежими загуби(по време на войната на англичаните с бурите в Африка англичаните са губили по 1000-2000(и това е пренебрежително за англичаните) човека, а бурите 50 и бурите губят, защото не могат да си позволят да си възобновяват загубите), но 2 неща го спират Т-34 и зимата. За Т-34 немците са измислили снаряди, действащи като РПГ, а за второто те просто са взимали униформите на падналите в боя руснаци.

___________________________________
Горд психопат, социопат, олигофрен, аутист, сериен убиец, евреин, темерут. (няма градация)
PISO MOJADO, DIRTBAG!


Профил

Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 29 Окт 2010 18:46


това дето си го писал е вярно, но все пак при разговора с Паулус, който също като останалите генерали е бил на мнение, че двете задачи трябва да се изпълнят една след друга, Хитлер е убеден, че може да превземе града до края на септември, а и се е целял в него не само заради името, а и поради факта, че през Волга минават и доста от доставките за останалата част от СССР... това за Т-34 и зимата също е вярно, трябва да се добави и факта, че в Русия за били много зле пътищата, както и танковете КВ, които са били перфектни за отбранителна война със техните 100-110мм брони, но това е като цяло за войната на изток... и вземи малко да прочетеш за операция "Блау" :)


Профил

Аватар
Регистриран на:
31 Май 2010 19:52
Мнения: 1382
Местоположение: бегето
В момента играе: PTSD simulator
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 29 Окт 2010 19:47


А ти прочети мемоарите на Валтер Шеленберг

___________________________________
Горд психопат, социопат, олигофрен, аутист, сериен убиец, евреин, темерут. (няма градация)
PISO MOJADO, DIRTBAG!


Профил

Аватар
Регистриран на:
05 Юли 2010 13:18
Мнения: 187
Местоположение: В.Търново
В момента играе: квото доди
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 29 Окт 2010 21:55


Gen.Toast написа:
b0n3biter написа:
Хитлер обаче си мисли че може да изпълни и двете наведнъж, а и тъпия Паулус го убеждава, че Сталинград ще падне до края на септември

Wrong.
Градът се казва С-Т-А-Л-И-Н-Г-Р-А-Д - С-Т-А-Л-И-Н
За Хитлер е било въпрос на чест да го завземе, а за Сталин е въпрос на чест да го запази.
Паулус казва на Хитлер, че ако тръгнат на юг ще завземат нефтените находища в Кавказ (тогава 80% от открития нефт в СССР), но Хитлер е обсебен от някакъв комплекс да превзема големи и известни градове. Хитлер е смятал, че ако завземе Москва, Ленинград и Сталинград СССР ще е на колене. Като е видял докладите от Зимната война (ако не знаете 1939-1940 Финландя VS CCCP; Финландия печели) си е решил, че може да нахлуе в СССР с пренебрежими загуби(по време на войната на англичаните с бурите в Африка англичаните са губили по 1000-2000(и това е пренебрежително за англичаните) човека, а бурите 50 и бурите губят, защото не могат да си позволят да си възобновяват загубите), но 2 неща го спират Т-34 и зимата. За Т-34 немците са измислили снаряди, действащи като РПГ, а за второто те просто са взимали униформите на падналите в боя руснаци.



Впрочем Финландия не печели ами дори се прощава с доста голямо количество територия...

А нефтеца в Кавказ, дори и без него, войната си продължава още 2-3 години в огромни мащаби, така че не е голяма загуба, че не го завземат.


Профил

Аватар
Регистриран на:
31 Май 2010 19:52
Мнения: 1382
Местоположение: бегето
В момента играе: PTSD simulator
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 30 Окт 2010 11:20


Финландия губи това:
А за нефтеца, ми представиси какво ще стане със САЩ като се лишат от нефта в Близкия изток и дават само на нефта на тяхна територия.

___________________________________
Горд психопат, социопат, олигофрен, аутист, сериен убиец, евреин, темерут. (няма градация)
PISO MOJADO, DIRTBAG!


Профил

Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 01 Ное 2010 18:55


В крайна сметка СССР взема от Финландия това за което започва войната - Карелския провлак. А също така с.г. пак в резултат на тази война, към СССР се присъединяват Литва, Латвия и Естония, без да се даде нито един изтрел.

Колкото до нефтеца... съгласен съм. Без нефта от Близкия Изток САЩ са загубени - ето как прехвалените демокрация и човешки права, отиват на заден план, когато става въпрос за икономическите интереси на САЩ.


Профил

Аватар
Регистриран на:
13 Дек 2003 12:57
Мнения: 5224
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 01 Ное 2010 19:05


blackmaster написа:
техните оръдия са използвали смаска от царевични семки, което също не е могло да замръзне(мисля,че се е правило в България, но може да е само спекулация)


Това с България не знам кой ти го е казал, но не е бил много наясно с историята, тъй като ние до 44та година сме на страната на Оста, а битката при Сталинград е 42ра-43та година.

___________________________________
We're nothing like God. Not only do we have limited powers, but sometimes we're driven to become the devil himself. What's your answer this time?
Repeat carefully after me! This world is made... This world is made of... made of... LOVE AND PEACE!


Профил

Аватар
Регистриран на:
21 Юли 2009 19:43
Мнения: 831
Местоположение: Бургас
В момента играе: Red alert 3
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 01 Ное 2010 19:24


Това едва ли има голямо значение, защото тогава всеки е продавал всичко, на всеки.Чел съм случаи в които французи продават пушки на италианци или японци, които търгуват с руснаци....

___________________________________
ЩАСТИЕ= А.П.Е.Л. 96
Апнем, Пийнем, Ебнем, Легнем и така до 96. Апелът към който се коренят идеологичните основи на партийното движение "Коалиция за Успешно Развитие и Европейски Ценности" съкратено К.У.Р.Е.Ц ..


Профил

Аватар
Регистриран на:
13 Дек 2003 12:57
Мнения: 5224
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 01 Ное 2010 19:39


Принципно индивидуални случаи - да, но тук става дума за война и за големи количества, които едва ли толкова лесно са излизали от българия през сърбия, която е окопирана през това време или през Румъния, чиито войски също настъпват срещу Русия. Не виждам кой би поел такъв риск, когато става дума за олио...

___________________________________
We're nothing like God. Not only do we have limited powers, but sometimes we're driven to become the devil himself. What's your answer this time?
Repeat carefully after me! This world is made... This world is made of... made of... LOVE AND PEACE!


Профил

Аватар
Регистриран на:
31 Май 2010 19:52
Мнения: 1382
Местоположение: бегето
В момента играе: PTSD simulator
Заглавие: Re: АК-47 vs. M-16
Публикувано на: 02 Ное 2010 14:08


Ние и румънците сме били въоръжени с френски и полски танкове, самолети, пушки и темподобни. Румънците са нахлули в СССР с това въоръжение, но ние сме си купували немско въоръжение през това време, в случай че англичаните и американците ни нападнат като през Великата война,

___________________________________
Горд психопат, социопат, олигофрен, аутист, сериен убиец, евреин, темерут. (няма градация)
PISO MOJADO, DIRTBAG!


Профил
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  

Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения

Търсене:
 
Иди на:  
© 2009 PC Mania | Реклама | Контакти web by: ilyan.com