Това става само за close battle.

На скоро гледах по дискавъри някаква поредица Ultimate Weapon май се казваше. Та дадения епизод се казваше Machineguns, сиреч за автоматите и накрая ултимативното оръжие беше M16. Казаха, че е така заради лекотата, точността на далечни растояния минималния откат и голямата пробивност на коршумите.

Определено М-16 е идеалното оръжие...
... в случай че реша да свалям мазилката от стените, при ремонт.

Нали не очакваш,че в американско предаване ще сложат руско оръжие пред тяхно ?!И не виждам каква пробивност ще имат 5,56мм патрони...Във future weapons бях гледал за някакъв хибрид между ак-47 и м-16:калибъра на ак и точността на м16.

Иначе най-зверското оръжие е пехотен вариант на Гатлинг. 3000 куршума в минута,а обсега му е доста голям. http://vbox7.com/play:a4414c9e -това само,че пехотен вариант.

Много ги боли кура тия от дискавъри дали ше сложат руско или африканско копие. Няма никва логика в тва просто. Пък и за какво да си измислят? В това също няма логика... Пък и тия дето говориха там беха се некви дето измислят оръжия, така че вярвам на дискавъри и на онези механици в предаването. Кат вида някой от вас по дискавъри с доказателства за обратното ще приема вашата теория за вярна. До тогава M16 е най-добрата автоматка.

"...М16 най- добрата автоматка."
Ха-ха-ха. На дебюта на М16 във Виетнам американците са го захвърляли и са си взимали Ак 47 (или понякога Тype 56(китайска имитация) на цената че ще белят картофи...
М16 работи само при 20 градуса по Целзий, с 5% влага, при пълно безветрие, 180 градуса наклон спрямо цевта и т.н.
Калашника работи при -196 градуса по Целзий най-доволно, точно както си трябва.
Но най доброто пехотно оръжие е Мг 42 според мен и според 3 000 000 помляни войници.

М16 от Времето на Виетнам , и сега нали се сещаш .че разликата е да си ебе. Или да го сравнявме със Калашник произведен буквално 47-ма година? Стига с тея Руски тъпотии и комплекси. Нищо Руско няма хубаво, аз на хора които една кола не могат да направят както трябва не бих си поверил живота с тяхно оръжие. А и Калашника е направен за хора водещи война на фронт. Демек - Много хора вървят напред и стрелят все някой ще улучи с него. Когато този който го носи умре и падне с оръжието то трябва след това да може да се ползва от следващият който го дигне от калта.
Богатите Държави правят високотехнологични прецизни оръжия които имат нужда от подръжка , и разбира се нямат проблем с това. Руснаците ще продължават да си правят ръбатите железа докато другите държави а най-вече фирмите разработчици ще дърпат технологично колкото си искат. Не случайно правят корпуси от фибростъкло и т.н за да е леко колкото е възможно повече и т.н.

За мен оръжието което ползват SOCOM е доста добро и бих заложил на него.

Ами Москвич?

My Mistake - Mосквич 12-стак Кармазъ е за победа.

Jonathan тъп ли си или просто и представа си нямаш от темата за която се говори(което пак си те прави тъп,всъщност),щом казваш,че руснаците нямат нищо хубаво.Всъщност руснаците в момента притежават най-добрите танкове: Т-90,и още неизлезлият в масово производтство Т-95.В авиацията също са на 1 място-Су-Пак-Фа за момента е най-модерния самолет в света-само този модел и американския ф-22 са от 5 поколение,като се има предвид,че су-пак-фа е със 7 години по-нов.Руският хеликоптер К-52 пък е единствения хеликоптер с катапулт...А относно темата ак-47 е доста по-мощно оръжие от м16,но поради отката е доста по-неточно,така че на далечни растояния не е особено ефективно,пък и при продължителна стрелба цевта се нагрява,което доста по-трудно ще се случи с м16,но пък за сметка на това ак-47 е много по-лесен за поддръжка и вероятността да се задръсти с пясък е далеч по-малка.Общо взето кое оръжие е по-добро зависи от условията на бой.В крайна сметка с което и от двете да те гръмнат в тиквата резултата е един и същ !

ДШК > MG-42

Аве руснаците правят само боклуци , нищо не могат , даже те самите са боклуци. Разберете го това нещо вече !

Блекмастър, според уикипедия проектът Т-95 е отменен. А и T-95 е име, дадено му от медиите.

Аз се надявах този танк да излезе на бял свят - сигурно щеше да е динозавър - 152мм основно оръдие FTW.

То Т-90 превъзхожда впъти всеки танк на въоръжение при чуждите армии. Предполагам не им е нужно да хабят пари за нова концепция като сегашното си е супер.

Относно Т-90 знам че е временно решение, докато извадят Т-95 (Черния орел). Обаче сега разбирам, че Т-95 бил отменен. Иначе се връщам на КВ-2 Оръдието е точно 152 mm

@blackmaster - Моля те ограничи се с личните коментари по отношние на други хора, просто показва колко си семпъл
А от поста ти всеки може да разбере и колко си неграмотен по отношение на въоръжените сили, нищо лично.

По темата до колкото знам Най-добрият танк последно беше Германският The Leopard 2 A6. А той по принцип е от главен дизайн направен 1979-та и от тогава е само усъвършенстван но , както и да е.
По принцип Руските оръжия са най-добри но само в Русия и оценени само от Руснаци.

Питай немците. Те щи обадят за руското

@Serious Sam
ДШК-то е съвсем различен тип оръжие- тежка картечница, докато Мг 42-то е универсална лека картечница. Това е все едно да сравняваш М2 Браунинг с М249.
@SolidSatan
Тетриса, направен от СССР боклук ли е?!

Но това естествено не пречи на някой хора да сравняват немси ТЕЖЪК танк със съветски СРЕДЕН и да получават оргазми как ТЕЖКИ имал по-добри характеристики.

Пък и в израза MG42 > All не е уточнявано кои са всички тези All, нито пък се подразбира. Следователно нищо не ми пречи да сравня MG42 със ДШК и да заключа че второто е много по-брутално оръжие от първото.

Гатлинга е доста по-мощен от ДШК,а предназначението му е едно и също !