Щом казваш, нямам намерение да споря за това
Иначе главният му дизайнер на това е много луд: https://www.youtube.com/watch?v=iIkeQhNJbZk
| Форум на PC Mania https://forum.pcmania.bg/phpbb3/ |
|
| For Honor https://forum.pcmania.bg/phpbb3/viewtopic.php?f=11&t=72113 |
Страница 1 от 9 |
| Автор: | iddqd [ 17 Юни 2015 18:28 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
изглежда супер. Мен точно 1в1 битките ми изглеждат доста по-реалистични от това как цепи масовки в мелето. |
|
| Автор: | AcTivE [ 18 Юни 2015 09:51 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Очевидно днес е непостижимо да се направи една реалистична симулация на битка с хладни оръжия. Но виждам потенциал в играта, а ако вържат и някаква стратегическа карта и интересна история (малко вероятно) ще се играе задължително. |
|
| Автор: | Sentry [ 18 Юни 2015 10:47 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Не мисля, че някога е било постижимо да се направи "реалистична симулация на битка с хладни оръжия". Играта определено изглежда интересно и е може би единственото, което ми хвана окото от e3. Самата бойна система изглежда като микс от Chivalry и brawler, разнообразена с някакви skill-ове, които за по-привични за moba. Според едно summary играта ще има single player кампания, както и различни от domination multiplayer mode-ове. |
|
| Автор: | iddqd [ 18 Юни 2015 13:08 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Нз на мен ми изглеждат реалистични битките с оръжията, особенно 1в1 дето са използвани са истински техники и моушън капчър на истински майстори то си личи |
|
| Автор: | Sentry [ 18 Юни 2015 13:21 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
iddqd, то изглежда готино, но не може да се каже по никакъв начин, че е "реалистична симулация". Също така движенията са преувеличени за да могат първо да се виждат по-добре, за да могат да бъдат контрирани, и защото така изглеждат по-зрелищно. |
|
| Автор: | iddqd [ 18 Юни 2015 13:54 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Споко тренирал съм 5 годни кенджуцо и 10 години други боини изкуства и ти казвам че е добре тука. |
|
| Автор: | Sentry [ 18 Юни 2015 14:30 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Щом казваш, нямам намерение да споря за това Иначе главният му дизайнер на това е много луд: https://www.youtube.com/watch?v=iIkeQhNJbZk |
|
| Автор: | iddqd [ 18 Юни 2015 16:24 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Незнам не съм треирал рицарска фехтовка, но това което знам за оръжието рицарските мечове е, че са тъпи имено с тази цел да могат да се хващат за острието и да се правят спецялни техники така. Иначе самурайската сабия си е тъпа от едната страна и с нея има много техники дето се порпира тъпата страна с ръка предимно за париране. Това в мелетата иначе не е реалистично, но е забавно. Иначе тва за хбокс ли е? Изглежда тежичка 100 човека на екрана с детайлна графика |
|
| Автор: | Sentry [ 18 Юни 2015 17:50 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Честно казано на мен точно тежките, брутални удари ми харесват. Писнало ми е от игри, в които се размахват дървени пръчки и балони. Ударът с дръжката си е напълно реалистичен и е техника, която е използвана в средновековието, главно за пробиване на тежка броня, като дръжката на меча се използва като чук, или за изненадване на противника. Не е нужно да е тъп меча за да го направиш, тъй като няма приплъзгване на ръката по острието, и в действителност средновековните мечове не са били тъпи. Имали са тъпа част в средата, но с нея меча се използва главно като копие, което значи, че силавта върви успоредно на устрието и ако имаш режеща част там има голяма вероятност да се порежеш. Колкото за платформите - ще излиза за Xbox One, PS4 и PC. |
|
| Автор: | Sentry [ 18 Юни 2015 20:36 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Техниката за хващане на меч с две ръце, като едната или и двете са върху острието се нарича half-sword. Самия удар с дръжката се нарича Mordhau. Идеята, е че си в бой и имаш меч, който може да се използва по много начини. Един от тези начини е да го обърнеш и да го използваш като чук, когато ситуацията е удобна. |
|
| Автор: | iddqd [ 19 Юни 2015 00:26 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Да бе рицарските мечове са тъпи за да могат да се ползват като чук хахаха. Докато катаната ако я фанеш така ще ти паднат пръстите. |
|
| Автор: | Sentry [ 19 Юни 2015 09:17 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
https://www.youtube.com/watch?v=vwuQPfvSSlo |
|
| Автор: | iddqd [ 19 Юни 2015 11:07 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
https://www.youtube.com/watch?v=EDkoj932YFo Катаната вкарва повече дамидж върху броните. |
|
| Автор: | Sentry [ 19 Юни 2015 12:42 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Нали се сещаш, че много от тия неща зависят от самите материали на меча, начина на изработката му, поддръжката му и т.н, също и от качествата на бронята. В youtube има доста "отговори" на точно това видео. Ето един от тях https://www.youtube.com/watch?v=avnjDouvuRc. |
|
| Автор: | iddqd [ 20 Юни 2015 01:40 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
e katanata vinagi ima po-dobra izrabotka tova e qsno. inache tova go gledah bez zvyk, no qvno tozi ne znae kak da nanasq damage s orujiq poneje na predniq klip deto az ti pokazah onzi secheshe vsi4ko blokove led, kojeni i metalni broni, a tozi do kolkoto vidqh ne uspq da napravi nishto i s dvete orujia lol |
|
| Автор: | Sentry [ 20 Юни 2015 10:49 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Бях написал един дълъг пост, който го изяде timeout-a на сесията. Нямам нерви да го правя пак, ще давам по-накратко. Катаната няма по-добра изработка, просто е различна. Като цяло в Япония не са имали много добър метал за мечове, зарад което са правили меч от две части - по-твърда режеща част от стомана, дебела няколко милиметра, и по-мека основна част от по-кофти метал. В резултат самото острие е можело да бъде много остро, без целия меч да се чупи лесно, но колкот по-твърда е режещата част, толкова по-лесно се чупи. Освен това ако счупването е по-голямо от тези няколко милиметра, които се покриват от твърдата част, след това не може да се наостри. При европейските дълги мечове самото острие се прави изцяло от твърда стомана, тъй като са имали много повече добър материал. Като резултат колкото твърдо е острието, толкова е твърда и основата. Тоест ако самото острие е много твърдо(потенциално остро), целия меч може да се счупи по-лесно. Калявавли са ги до едно определено състояние, в което меча е достатъчно остър да реже добре, но е запазил еластичността си, което е едно от най-важните му свойства(при катаните - ако катаната се огъне, тя си седи огъната, при дългите мечове - ако го напънеш, след това той ще се върне в оригиналната си форма). Самия материал е позволил и мечовете да са по-дълги и по-тънки. Ако се сравнят катана и дълъг меч с едно и също тегло, обикновено дългият меч ще е с около 20 сантиметра по-дълъг. Като характеристики на меча - катаната определно реже по-добре заради формата си. В този аспект тя е подобна на сабя. Дългият меч е направен с две цели - едната е да се намират пролуги в бронята, в които лесно да се прониже, другата е да се нанасят тежки удари, които да изкривят бронята и да осакатят човека в нея, но не да го разрежат. Еластичността на меча е важна точно за такива удари и затова ги правят по-устойчиви и не толкова остри. При противник без броня или с кожена броня - има една опредена острота, след която не ти трябва много. За видеотата. Дядката, който сече във видеото, което ти пусна, не може да сече. Той буквално използва мечовете като пръчка, с която бие по някакви неща. Ударите са му с основата на меча и перпендикулярни на материала. В резутат катаната реже, тъй като самата и форма предразполага за приплъзгване. Ударите с дългия меч са очевидно неефективни. Ефективен удар би бил ефективен при ъгъл, различен от 90 градуса и с върха на меча, а не с основата. Във видеото отговор показаха сечене срещу метална броня и коментираха ударите, огъването на бронята, показаха повреждането на остриетата и казаха общо взето, няма победител, когато става дума за тип меч срещу друг тип меч, а всичко зависи от предпочитанията на използващия и характеристиките на конкретното острие. Също така коментираха точно ударите в първото видео и как не мислят, че въобще онова, което показаха като метална броня, е броня. На мен лично ми приличаше на алуминий, а не стомана. |
|
| Автор: | iddqd [ 20 Юни 2015 11:11 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Много дълго се обясняваш, но аз имам опит, а ти не. Сега нормално е оръжие което може да се хваща за острието и използва като чук да не може да реже добре и това си личи в клипа с дядката. Евопейските мечове не могат да се сравняват по качество с японските то е ясно че японците са много по-добри майстори. Те не използват сабията си за чук, за това сабията им е по-бърза по-режеща и по-лека. Катаната е най-балансираното оръжие за близък бой. ето сравнение https://www.youtube.com/watch?v=fxYvwEnKRjA. Ти се опиващ дакажеш че някв тъп меч дето може да го фанеш за острието и полсваш като чук ще реже като катаната, което е лишено от вакаква логика. |
|
| Автор: | Sentry [ 20 Юни 2015 12:22 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
iddqd, виждам, че си от религиозния култ на катаната, обаче трябва да се образоваш малко повече преди да говориш. Имал си бил опит? В коването на мечове и брони ли? Или в бой с тежка броня? Стига си говорил глупости. нелегален, същото важи и за теб. Виж видеото, което пуснах като отговор. Там се вижда точно какво "НИЩО" става с бронята. Да, боен чук или боздуган са по-ефектвни, но това не значи, че мечът не може да се използва така. |
|
| Автор: | iddqd [ 20 Юни 2015 15:01 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Нали точно ставаше въпрос че единия меч е тъп и бавен и за това се ползва като чук, другия е остър и бърз и за това се ползва само за рязане и мушкане. Катаната тежи към кило. В българия рицарите сме ги спъвали с куки и като паданат на земята бои докато пукнат понеже поради тежката и неудобна броня не могат да станат. Доста тромови и безпомощни са били. Те са действали като таран да се врежат там и след това са били обречени. |
|
| Автор: | AcTivE [ 22 Юни 2015 09:13 ] |
| Заглавие: | Re: For Honor |
Споровете ми напомниха за първи сезон на Deadliest warriors  http://www.imdb.com/title/tt1362670/ |
|
| Страница 1 от 9 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ Лятно време ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|