АЕЦ или нов затвор искате в Белене?

комуна да мога да се пренеса там

Определено съм против нов АЕЦ, въпреки, че работата ми е в сектора

Аз ще гласувам с ДА!

Искам тази държава да фалира!Искам простия български народ да умре от глад!

ОГЪН ДА Я ГОРИ БЪЛГАРИЯ!

Заплатата на президента е 8000 лева!

ЕВАЛА ДЯНКОВ СЪСИПИ Я ТАЗИ БЪЛГАРИЯ!

СМЪРТ ЗА ВСИЧКИ ЦЪРВУЛИ!

Nova AEC estestveno!
Ina4e kato izte4e sroka na Kozlodui she go duhame.
A i kato imame AEC vinagi mozhe da i obogatim urana ot 20 do 90% i da si napravim atomna bomba.

На референдума мислете как ще гласувате - за АЕЦ Белене, което ни прави енергийно независими или за внасяне на ток от Турция след 2020-та.

Я разкажи? Иначе съм против АЕЦ, по-скоро средствата да бъдат разпределени в изграждане на соларни централи.

Кукуактивистите трябва да сте най-напред против ТЕЦ-овете.

Белене да го духа!!! 25 милиарда ще излезе... а нов АЕЦ е абсурд да се започва. Единственият вариант е възобновяване на блоковете в козлудуи или евентуално да се построи нов блок, но там.

Като стана дума за затвор
Доживотен затвор за всички боклуци от БСП, ДПС, ГЕРБ и НДСВ + Костов

ЕВАЛА!

Абе каква енергийна независимост, я прочетете малко.

Казах го преди ще го кажа пак. Не съм против ядрената енергетика по принцип. Ако се намери частен инвеститор, който със собствени средства да построи АЕЦ, съм с две ръце за. В миналото имаше такива оферти, но странно защо правителството ни ги прецака. В момента това което искат да правят е АЕЦ наполовина построен с парите на данъкоплатците, наполовина построен с парите на Росатом, които са инструмент на руското правителство. Освен че от чисто практическа гледна точка токът ни ще е по-скъп отколкото ако го внасяме, така ставаме още по-енергийно зависими от Русия, вместо да се борим да е обратното, чрез дизертификация на енергийните източници. Сами можете да прецените политическата стойност на АЕЦ Белене, която в пъти надминава икономическата такава. Ето защо аз бих бойкотирал референдума, тъй като ако гласувам с "НЕ" има шанса да се съберат достатъчно гласове за да стане той валиден, при положителен резултат.

Ако не се построи АЕЦ Белене ставаме енергийно зависими от Турция,което според мен е много по-лошо от това да сме енергийно зависими от Русия,защото турците ще искат страшно много пари за тока,който ще бъдем принудени да внасяме от тях.

Това не е вярно. Ток може да се внася от всякъде.Една от причините никой да не иска да инвестира в строежа на нов АЕЦ, е че цената на тока в региона е такава, че реално вносната електроенергия ще е по-евтина и няма смисъл да се строи нова.

От гледна точка на нас, гражданите на р. България няма абсолютно никаква полза да се построи нова АЕЦ.
1. Токът няма да поевтинее, дори е възможно да поскъпне, за да се избиват парите по-бързо
2. По-мръсен въздух
3. Двоен шанс за катастрофална авария
4. Дори да не поскъпне тока, парите за построяването ще дойдат от нашите джобове, както и от джобовете на децата ни. (когато някой инвестира в този АЕЦ, това не значи, че дарява парите безвъзмездно, той просто един вид ни дава кредит сега)
5. АЕЦ Козлодуй добива достатъчно електроенергия и в момента, не случайно изнасяме в чужбина. Пък населението не расте на брой, че да се мисли в тази насока.

А това, че сме енергийно зависими от Турция е глупост, АЕЦ Козлодуй произвежда енергия за цяла България + износ в чужбина (който се регулира според сезоните(в дадени сезони логично има по-високо потребление)).

Давам ви първа ръка информация, пък вие ако искате вярвайте на новините

Gipo макар и да съм против новия АЕЦ с някои неща няма как да се съглася. Въздухът няма как да е по-мръсен, защото АЕЦ-ите по принцип не замърсяват. Въпреки че еколозите са най-големи противници на АЕЦ–ите точно от екологична гледна точка е най-доброто решение. Това със соларните панели и вятърните централи са пълни глупости. Струват скъпо и произвеждат малко ток. В случая, това което даваш като пример под "Инвестиция" е вярно защото реално държавата строи АЕЦ-а. Ако обаче имаше пазарни условия тя да е печеливша тогава тя можеше да е частен проект изграден с частни инвестиции на някой който после иска да печели от продажбата на ток. По пета точка, потдръжниците на АЕЦ-а ще те контрират, че Козлодуйските реактори също са с изтичащ срок на експлоатация и в един момент ще трябва да ги затворим. Вярно е че населението на България не расте, но се предполага че в бъдеще ще преживеем мощен икономически подем и на нововъзродилата се българска индустрия ще и е нужен много ток. На това аз бих отговорил, че могат да се развиват конвенционални средства за добиване на електричество- прекрасен пример е ТЕЦ Бобовдол, построен и експлоатиран с частни инвестиции на американска фирма. Освен това под краката си имаме енергиен запас под формата на природен газ, който може да се използва за захранване на газови електроцентрали и на цялата ни промишленост за поколения напред и се надявам, че след време пропагандата срещу добива на газ от шисти ще спре да има влияние и този ресурс ще влезне в употреба.

В момента не сме енергийно зависими от Турция но ще станем,защото те строят АЕЦ,а наще продажни управници сигурно ще затворят и останалите 2 блока в Козлудуй и ако построим газопровода Набуко съвсем лошо ще стане за България.

Ако затворят наши реактори, трябва да затворят и още 50% от реакторите на Европа, защото са от подобен тип, с подобна възраст (и по-стари).
Момчета, всичко е пясък в очите. Някои искат да се строи сега, защото проекта струва милиарди и така липсващите (откраднати) милиони не се забелязват толкова. Те не влагат нищо, крадат милиони, накрая плащаме ние.
И последно инфо - към днешна дата се строят АЕЦи по абсолютно същата технология, по която е строен АЕЦ Козлодуй.
Ако ще се спират реактори, трябва да се модернизират/построят нови, а не да се строи цяла нова АЕЦ.

По принцип съм за нов реактор в Козлодуй.