Andrey358 написа: Какво лошо качество, те гони. В Замундата може да си дръпнеш филми с абсолютно перфектно качество както ДВД, така и блу рей. За какво говорим? Ами музиката? Ами програмите? А игрите, ако ти се пробват си има демо версии и трайъл едишъни, не ми излизайте с номера, че трябва да изпиратстваш цялата игра за да я пробваш. За част от хората е разбираема реакцията им, ама нали си привърженик на свободната пазарна икономика. Ако не си чувал тя се основава на защитата на собствеността. А интелектуалната собственост не прави изключение.
В по-голямата си част пиратските продукти не работят както трябва. Това се отнася в изключително голяма степен за игрите и софтуера (филмите и музиката са друго нещо). Ако твърдиш, че няма разлика между пиратска и оригинална версия на игра, значи може би никога не си играл оригинал. Със софтуера нещата могат да са още по-плачевни. Краковете и за двете неща съдържат вреден софтуер почти винаги, което значи, че излагаш на риск машината си всеки път като се правиш на пират. Ако се занимаваш с нещо професионално рискът е доста голям, тъй като информацията, която можеш да загубиш по един или друг начин обикновено е доста важна. Минал съм оттам, не е особено приятно. Свободна пазарна икономика.... хахахахаха, това е цяла една друга тема. Мога само да кажа, че ако вярваш в това, а също и в демокрацията си най-големият наивник на планетата... е, така де, сигурно не си и единствен.
Andrey358 написа: В този ред на мисли, краденето на интелектуален продукт си е абсолютно същото като на физически. Единствената разлика е че е много по-лесно и на практика безнаказано и от там е масово практикувано. Друга разлика няма. Не ми излизайте с номера, че видиш ли като копираш един файл ти не го крадеш, защото собственикът му не губи оригинала. Това е смешно и несериозно. Същността на ителектуалната собственост е ясно дефинирана и по нея няма какво да се спори. И в двата случая придобиваш нещо по незаконен път - крадеш го.
Докато продължаваш да отъждествяваш физическата кражба с пиратството ще звучиш некомпетентно и точка по въпроса. Аналогията е просто погрешна. Да казваш, че физическото премахване на нещо и копирането му е едно и също е толкова нелогично, че няма накъде повече. Смешно и несериозно било. По твоята логика (хвани се за стола, мисля, че примерът ще е железен), това е все едно да отидеш до магазина, да си харесаш лап-топ и със силата на мисълта си да създадеш свой-собствен същия като този, който си харесал и да си излезеш. Хареса ли ти кретенската аналогия? Защото е същата като твоите. Дизайна на машината е същия, функциите са може би същите, но лап-топа, който струва примерно 1500 лв, си стои на рафта, ти не си го пипал. Кое му е същото?
Andrey358 написа: Мисля, че съм доста добре информиран, за същността на авторските права, най-малкото защото донякъде работя в тази сфера и ми се налага да се съобразявам, за разлика от повечето хора. Не знам на кой кое не му е ясно, но на мен ми е повече от ясно кое е незаконно и кое не.
Да, да, повечето, които много се пеним тук до някаква степен сме замесени в сферата и всеки си мисли, че знае повече от другия. Аз не правя изключение. Просто искам да видя мнение, което поне да звучи логично, защото всичко прочетено дотук са горе-долу празни приказки. Не си мисли, че казвам на черното бяло. Ти твърдиш просто, че е незаконно, само че аз не твърдя обратното. Даже не мисля, че прочетох мнение тук, което да твърди подобно нещо. Отъждествяването на пиратството и физическата кражба обаче просто е погрешно.
Andrey358 написа: Ха-ха, много са си точни аналогийте ОСОБЕНО с болшевиките. Болшевиките не са зачитали частната собственост. Идвайки на власт те са отнели собствеността от законните и притежатели, с аргумента че последните са "паразити" и с идеята, че богатствата трябва да се разпределят по по-справедлив начин. Същото незачитане на правата на законните собственици на интелектуалните продукти се наблюдава и при отявлените защитници на пиратството. Говоря за тази група хора, която не просто казва че пиратстват защото могат или защото нямат пари, а тези наглеци, които изобщо отричат правото на собственост, наричат правоимащите "паразити" и обясняват как неправомерното копиране на даден файл не било кражба и прочее нелепици.
И ето пак. Коренно различно. Какво общо има незачитането на частна собственост, отнемането физически на имущество и т.н. с интелектуалната собственост?! Просто нищо! Какво е общото някой да дойде и да отнеме къщата, в която живееш или нивите, с които изкарваш пари и/или храна, с това някой да копира нещо, с което изкарваш пари? Спираш ли да изкарваш пари, когато ти го копира? Не мисля. Не си изкарал пари И ОТ НЕГО. И какво от това? Липсва ли ти продукта, който те храни? Физически премахнат ли е? Не. Ще изкараш пари от някой друг. Не знам колко по-разлини могат да са двете неща.
Andrey358 написа: Всъщност искам да уточня, че това което защитавам дори не е теза СРЕЩУ пиратството. Просто се дразня когато нещата не се наричат с истинските им имена и когато някакви вчерашни келеши, се опитват да променят хилядолетното значение на понятия като "собственост" и "кражба".
Да, разбрах, че по някакъв начин се дразниш от факта, че пиратството не е точно кражба. Ами съжалявам, ама не е. В критиката ти се съдържа и самата контракритика. Не можеш да се уповаваш на хилядолетни термини и посулати и да мислиш, че важат в същата сила и степен днес. Логиката пак липсва. Живеем в информационната епоха. Да ми твърдиш с 50-60-70-годишни аналогии, че преди, когато на хората са им отнемали всичко и от заможни са ставали просяци, и сега, когато Майкрософт са направили 923 млн. оборот, вместо 924 млн. е едно и също е грешно, нелогично, тесногръдо и колкото още искаш епитета си сложи.
Разбирам какво искаш да кажеш, но го казваш твърде едностранчиво, а проблемът е доста комплексен, така че пийс, бро, don't get mad и ме убеди, че не съм прав... ако можеш.
|
