Добре го е написал, но излишно сложно. Трябваше да го каже по-научнопопулярно, не като дипломиран социолог. Също така много бързо сменя темите една след друга и то без никаква интродукция - на моменти загубвах нишката на разговора напълно. Встрани от това, интервюто е добро.

Евтини констатации на всеосъзнати истини, дребна философсщина и мъничко неосведоменост (за фирмите, човека си няма идея какво означава "фирма" и какво е състоянието на търговския регистър, но няма да навлизам в темата просто щото си написал че не е това темата).

А ти се възхищаваш като момченце, усетило за първи път чекията си.

Вече почна да ме хваща срам да съм ти вечна контра, ама... тъп си брато.

Ериксоне, сега знаеш как се чувствам аз, като ти чета постовете.

Е де да знам, на интервю прилича.

Разбира се, възможно е сам да си е задавал въпросите и сам да им е отговарял...

@High_voltage:

Препрочетох материала и трябва да кажа, че подкрепям Ериксона. Статията е една добра компилация от идеи, но в нея няма нищо революционно. Реакцията тип "второто пришествие" е пресилена - Райчев далеч не е фонтанът на мъдростта за който го представяш.

Писанието донякъде губи от въздействието си, като се има предвид кой го е написал. Възхваляващият класовото разделение г-н Райчев е бивша номенклатура, съдружник на Евгени Дайнов, Гриша Ганчев и пр. По тази причина, всичко изглежда леко двулично - човекът е бивш партиен кадър, а слави капитализма. По какво точно се различава от тези по които плюе? Също така много важни истини за бизнеса по времето на прехода са изпуснати, което придава определена... едностранчивост на материала. Как не спомена ДС поне? Или превърналите се в символ на държавата "мутри"?

Мнението, че днес българинът е по-богат отколкото по времето на бай Тошо, е изкривяване на истината. Действително днес има по-богат асортимент от стоки, но покупателната стойност на българина се е понижила - артикули много, но нямаме средства да си ги позволим. Ако говорим стриктно за препитание, по времето на социализма си беше по-добре. (Разбира се, това бе измамна сигурност, но да не навлизаме в тая тема.)

Твърдението за милион и половина фирми също е пресилено - много новобогаташи регистрираха по 10, 20, че и повече такива. Бизнесмените бяха една сравнително малка прослойка от населението - глупаво е да се твърди, че 1/3 от народа на България са били "фирмаджии". Плюс това, важно е да се поясни за какви точно фирми става въпрос - ЕТ "Пешо Семкопродавеца" може и да е фирма, но едва ли притежателят й е станал милионер или е допринесъл много за развитието на държавата.

Защото и това трябва да се знае - началото на '90-те години, което другарят Райчев възпява, беше царството на дребния бизнес - квартални бакалнички и магазинчета за цигари или дрехи втора употреба. Идеята на българина за изгодна далавера беше да прекара един ТИР с турски дънки през границата. Най-великите ни рентиери бяха тези, на които реституцията им възвърна нивите, та ги дадоха под аренда. Въобще, Райчев много се е изсилил тука.

За кооперациите съм съгласен - те бяха (и все още са) единственият начин на земеделците да обработват земята си без услугите на мошеници, обиращи 90% от печалбата. За съжаление, на идеята за коопериране се гледа с лошо око, най-вече заради навика на ТКЗС да кооперира хората със здравата сопа. Това е един от най-големите гафове на СДС - в стремежа си да се разграничат от социалистите, те разсипаха всичко останало от времето на социализма, включително и добрите неща.

Райчев говори като изпечен политик - не лъже, но изкривява истината. Повечето факти в статията са верни, но са представени по такъв начин, че изглеждат много по-значими, отколкото всъщност са. Идейната му позиция също е много интересна - започва с тезата, че социалното разслоение е неизбежно (и дори желателно), а завършва с идеята за колективизъм. Последно, каква идеология поддържа? Щото на мене не ми стана много ясно.

TL;DR, че закъснявам за кръчма: Ериксонът е говедо, но е прав; Вещерът е просто говедо; държавата е абдикирала и спасението е "поотделно". Ае баста.

даскала и ериксона >>> u

Тез дето са в НБУ може да са имали по-чести срещи с Евгени Дайнов, на мен ми замества веднъж и останах доволен (не знам много подробности около него по принцип). Пък и организира Миндя Рок Фест, което е ебахти якото
/offtopic

Прочетох го интервюто, интервю си е, не е статия - Райчев като тръгне да говори трудно спира. После прочетох тука постовете на Минотавъра и Ерикчо и Хай и отново я попрехвърлих и смея да твърдя, че Хай е прав в разбирането си. Минотавъра се е хванал за някакви по-несъществени неща като броя на фирмите - ми много ясно, че 1.5м българи няма да имат всеки по фирма, човека просто е усреднил.

Нито знам много и за миналото на Райчев, според мен темата е прекалено обширна и надали е могъл да каже всичко в едно интервю и затова се създава усещането за едностранен поглед върху нещата.
Но подкрепям като цяло глобалната му гледна точка за Запада и за нас

Бях почнал да преглеждам статията.
И стигнах до това.

Цитат:

с изключение на Борисов.

Може и да греша, разбира се, но ми мирише на платени драскачи/ПОРЕДНОТО призоваване да сме алтернативни и да сме радваме колко сме добре, като междувременно всеки ден виждаме грозотии, боклуци, цигани и баби и дядовци, които носят якетата си от 75-та година и смърдят на некъпано, щото са толкова добре.

Ще я прочета и (може би!) ще изкажа някакво по-адекватно мнение тея дни.

Не случайно автора на темата каза да преминем през първоначалните редове за политиката без да ги взимаме под особено внимание
Отделно, все пак смятам че това е обективното мнение в случая (за Борисов) и не мисля че някой би възразил

А каква е централната идея на статията

Щото аз виждам само неосмисленото мрънкане на човек с малко над средното ниво на интелигеност.
В смисъл това, което един човек ше седне вечер поизнервен от житейските си несгоди през деня и ше напраска по клавиатурата без да се интересува от тематична последователност, колкото да си излее мисловната вихрушка в главата си.
И това не е достойно за възхвала.
Това не е компетентно мнение по конкретна тема, каквато трябва да е една статия.
В малко по-радикално мнение, това си е чисто и просто мрънкане.
Простете че не се възхитих.

Минотавъре, хубави неща изрече, ама

...
Нали знаеш как затаяваш дъх, надигаш лявата буза, напъваш плоската ректална мускулатура и отпускаш едно определено налягане зловонни газове?
А ако не знаеш кво е да пръднеш и да се насереш, да знаеш че с тоя пост точно това ти се случи.
Така де, малко съм пийнал и пиша това в 5:30 сутринта, та навлизам в подробности.
Но нито ше те образовам за термина "покупателна способност(не стойност, кво е тва въобще)", нито ше ти плескам за пореден път статистките на НСИ за същата спрямо потребителска кошница. Щото ако кажеш, че народа е по-беден отколкото е бил преди 25 години, наистина ше са ти се стекли говна по коленете.
Прощавай

Ерик вече ми става много смешен. Чак ме дразни. Мисля да му напукам шамарите като го видя на есен.

Абе оръфляк, ти май си правиш някакви фантазийки че говориш с типичния асоциален пцм ретард.
Ти ми се появи на есен, аз да те разпозная кой си, пък ше те намеря извън университета да ти смачкам недоносената главичка.
Пък да имаш късмета да запишеш кино наистина, ше се постарая да видиш сериозен зор със завършването ти. Щял да ми напука шамарите... Сладур.

Волтаже малоумен, спри да вдигаш тъпата си тема след всеки идиотски пост на някой насран блогър по който надървиш пишлето

Сега заминавам и нямам време да прочета цялата статия, но мога да си представя "лисващите" пасажи, които нашия приятел социалиста така грижливо е изрязал Общо взето до тук прочетеното почти напълно съвпада с мойто мнение за въпроса. Навсякъде се говори за отговорността ни като общество и никъде не се споменава за така любимата на всички тема как великите сили са виновни за нашето (и на други) положение. Също така автора смята, че повечето българи по стар соц. стил разчитат техните управници да ги "оправят" и много малка част поемат личната си отговорност за положението в което се намират.

Дооооообре.

деба, колко е лесно сам да се закопаеш като сериозен анализатор. Тоя въпреки смислените си на моменти идеи се оказа дебил.
Да не говорим, че държавният апарат (преди, но и сега) е бил точно репресивен орган за всички.



Абсолютно погрешно. Тоя кретен явно не осъзнава как са ни са отразили войните за национално обединеие, не е минавал през десетките села с паметници, на които има имената на 20+ загинали човека, изобщо не е осъзнал през какво сме минали. Че в България някога е имало национализъм, а не извратената комунистическа идеология.



Е това вече е върха на дебилността. Точно новосъздадената България, до '45, е имала ИСТИНСКА интелигенция, която мръсните комунисти избиват после.
Псевдоинтелектуалните и неподрекепени с нищо твърдения, че учената през 19в. история са странни-тези хора са били съвременници на повечето събития. Атаката срещу История славянобългарска също ми е странно-там се говори основно за православни светци. Не вярвам точно пък тоя да е достатъчно компетентен, че да нарече точно това заблуда.
Процесите, дето ги описва, с характерни основно за комунизма-" освобождаването от фашистко робство", ффс. И това, че цялата история е написана като приказка, в която злия Запад ни преебава, а Русия винаги ни спасява. А то не е било точно така, Русия ни преебава по-последователно от всички останали и е била една от най-големите пречки на националното обединение. Но за това се е мълчало преди, а образователната ни система е боклук и си запази дебилността от едно време.
Авторът е разбрал следствията, но не и причините. Наглася фактите да паснат на тезата му вместо да я състави на базата на тях. Според мен сегашната ситуация е преди всичко разочарование от комунизма.

Да, и за това Евро+ е толкова неизгоден и иска от България най-голямата икономическа жертва в ЕС-точно щото ни искат доброто и да имаме действащ капитализъм




Даже не знае какво е социализъм

съветски социализъм...ахаххахаха



Добре де, тоя човек не може ли поне МАЛКО да проучи за какво говори, преди да ръси простотия след простотия?



АХАХАХ, значи ЕС е една много нецивилизована структура



Добре де, да го еба, бива ли тоя да е разбрал абсолютно всичко толкова грешно???



Внимание! Тоя е ДЕБИЛ! Идея си нямам за какво говори, идея си няма какво се е случило, идеята си няма какъв стандарт е бил осигурен. И най-важното-идея си няма как са живели хората по селата и какъв отвратителен глад е било. Да си на ръба на физическото оцеляване е незаслужено висок стандарт...ех, че е прост.


А това даже не е вярно


Добре, тоя тъп ли е, техническа грешка ли е това?


даа, каква точна констатаия /sarcasm






Не мога да повярвам, че му изчетох целия пост в розовия блог. Въпреки моментните проблясъци тоя е много прост.

Айде бе, мъжкарю, Брикчо, о ти нераболепний човеко, що не отговориш като Алфа на Ериксона, а се мислиш за недосегаем?!
Плюем ти на самоувереността

Защото, умнико, смисъл в интернет-пенявенето няма. Забавлявам се как с едноредов коментар провокирам петредово забавно пенявене. Смях.

Е, именно защото е интернет-пенявене ТРЯБВА да му се направиш на интересен. Просто, щото на живо номера не минава и свършваш с разбита уста, не за друго...

Изходе, путко недоспала, лягай си обратно, защото си БЕЗОБРАЗНО тъп. Като си такъв неосъзнат дебил наистина е трудно да разбереш как изглежда отстрани да вадиш произволни изречения от текста на човек, който е живял поне 20 години повече от тебе и има преки впечатления за част от явленията, които описва. Докато ти, още пишлеменце под надзора на мама и тати, прочело един учебник по история и една допълнителна боклучава книжка, му вадиш изреченията, смееш се като олигофрен и го апострофираш, говорейки за неща, путко, които мозъкът ти още не е придобил капацитета да осмисли.

Кой си ти изобщо бе, злетак? Старозагорски гимназизстки дришльо, който допреди три-четири години не е знаел как да си забели пишката, обаче явно си достатъчно нагъл, за да мислиш, че имаш ясно изградена представа за каквото и да е. Ма не, изобщо няма да ти обяснявам неща като т'ва, че Българско е било толкова пълно със селтаци, че се е наложило Русия да ни прави държавния апарат и да интегрира свои хора, докато събере шепа българи, които да могат да пишат, за да ги прати на обучение. 99% от човешкия материал е бил от бесни селтаци, по-бесни и от тебе. Наясно ли си, че първите години депутатите ни са били пълни илитерати? Ма остави го това, изобщо не ми се продължава.

Много си тъп, много си комплексиран - оправията за тебе е да те газят тирове докато спре да си личи какво животно е било размазано по пътя. И следващият път, когато баща ти натресе мазния си кур в устата ти, спри да запаметяваш пръхтежите и самопризнанията за жалкия му животец, за да не ни ги рецитираш обратно на всеослушание. Моля ти се.

Mорю пак рейджна, явно не е загубил pcm форма