Дали ще има помен от нашата цивилизация

просто времето е заличило следите (а се чудя как не е заличило следите от динозаврите)

Вярвам, че и да имат някаква форма на религиозност, ще е по-скоро сходна с първичните езически вероизповедания на народите по света защото ще се е зародила по същия начин, по който са се зародили те, а не като по-късно появилите се чифутски нонсенси. Те най-вероятно никога няма да направят същата грешка като нас и да си изградят организирана религия.

И аз мислех същото, затова и ми изникна въпроса. Дали ако се започне наново, ще се появят и наново тези нонсенси :)

too long , didn't read

Яко религиозни и консервативни типове сте се насъбрали тука... ;р

абвгд

ок, айде малко дръва и от мен. :Д

blood_and_fire_-_tabia_rise_(earth_moon_mix)

------------

" Юнайтнато Humanity " <- :lol:



Ся.. цялата работа е меега сложна.. и аз дори не съм решил да започна да си въобразявам всъщност колко сложна е.. Но все пак..

Религията е нещо нужно на човечеството, поне в сегашния му стадий на " развитие " .. ако не беше нужна нямаше да има толкова много последователи.. И християнството е, така да се каже, най-разпространената 'вяра' не поради друго, ами поради прекаления си " фанатизъм ". Пълна нетолерантност, мега омраза към несъгласните с начина им на мислене.. хей, не отричам , че си няма и добри страни ?! Все пак всичко може да се погледне от положителна и от отрицателна страна.. Християнството учи на морал, ценности и изобщо прави света едно по-добро място, ако се спазват законите му. Тази вяра и надежда , която доставя понякога спасява животи.. И да, Христос е бил просто прекалено умен човек за епохата си, и да ние сме създали Бог, а не той нас.. И да, има много богове, и да "Бог" е навсякъде и във всичко. Той е енергията , която е навсякъде около и в нас. Той не е Християнския Бог. Библията е много полезна книга, много мъдрост се таи в нея. Не, че няма пасажи крадени от разни философи или пък от по-древни религии.. Важното е , че таи мъдрост в себе си. И не знам благословия ли е, мрежа ли е за човечеството , но е почти перфектна. Сега.. безсмислено е да се спори хубаво ли е християнството - лошо ли е, истина ли е или лъжа.. Нищо няма да променим с приказките си , тук и сега. Затова и ми се иска да не обръщам повече внимание на Християнството в този мой пост.. Оп, отплеснах се.. мисълта ми беше, че .. Християнството е много могъщо заради вярата си.. това го прави да не казвам най-великата окултна група по нашата Земя. А чрез вярата ( т.е. насочените ти мисли ) можеш да постигнеш всичко. Чиста, искренна вяра = Всички врати отворени.

Всичко е един голяям кръговрат ( може би ) и е нормално , ако тогавашните хора бъдат подобни на нас ( по външен вид и начин на мислене през епохите ни ), да се нуждаят от религия и вяра.. изобщо докато не се развият до по-висшо ниво на мислене хората ще имат нужда от религия. Хайде.. по-висшо не го знам дали е, но определено е по-различно.. и докато не осъзнаят , че те всъщност са богове и , че границите си ги поставят самите те... Та.. религия и вяра.. като нищо ще се нуждаят от " по-висша сила, нещо перфектно " , което да следват, или което да контролират , или на което да се подчиняват. Но от друга страна.. аз изобщо си нямам и на идея каква ще е природата тогава. Какви ще са народите. И от какво ще имат нужда тези " хора" . Т.е. не можем да знаем каква религия ще просъществува тогава.. Но, ако начина им на мислене е запазен.. качествата и чувствата са същите.. надали развоя ще е много по-различен. Разбира се няма да се казва " християнство " , но ще е на същата теория.. и практика.

Дали ще има помен от цивилизацията ни.. ако те са с по 5 ръце и 4 крака ( прост, обикновен пример ) , те ще се имат за нормални , а нас ще намират за извънземни, неразбираеми, че дори и плашещи! :Д Може и да има.. може и да няма.. ако наистина изпоизмрем всички.. не се знае след колко години - стотици/хиляди и т.н. ще се появи новата човекоподобна раса, която да може да прояви вече интерес към отминали времена на Земята..

Проблема ни е , че мислим прекалено... човешки и земно.. гледаме под перспективата на нещата от собствените ни представи/мечти/надежди/знания .. Ангерфист си представя, че ще са по-напреднали.. защото ще са в бъдещето, но не знаем дали няма да са много по-назад от нас.. и всъщност както можем да видим дори и да почнат по-зле от нас, в момента ни , което е повече от нормално.. това изобщо не пречи да се развият повече от нас, както ние постоянно се развиваме, поне технологично. А за едно любвеобвилно общество.. абсурд. Мечта, която не може да се изпълни. Породена е точно , защото е неизпълнима. Винаги ще има някой , който да не е съгласен и който да се противи... Щото нали.. то не става просто хора с добри чувства.. тряя да няма наркотици, алкохол, начина на мислене трябва да бъде изменен относно секса, за да не стават изнасилвания.. а човек като види , че му е кеф, как да не ебне ? Изобщо така сме създадени , че си имаме нужди и по един или друг начин искаме да си ги набавим... Не може да има подобен утопичен рай... <- лол . Човек пък спомена за учителката му и вярата й в други цивилизации.. ами разбира се, че е имало, има в момента и ще има! Но човека ( не ти човек :Д ) мисли прекалено отново казвам.. затворено и ограничено.. и просто не може да си въобрази някои неща, които просто са си.. Това , че нямаме сетива или просто не можем / не искаме да признаем, усетим , видим е друг въпрос. Просто ние гледаме от нашата си гледна точка.. и не можем дори да си помислим да гледаме от друга.. щото как да гледаме като не знаем те как гледат.. ? Индивидите с другата гледна точка , имам в предвид.. Пример - добро / зло , светлина / мрак ; като оставим настрана , че нищо не е пълно и чисто, ами винаги има малко примеси и от другото , ако нямаше зло, ние нямаше да знаем какво е добро. Нямаше да желаем добро или да причиняваме зло.. Как да стане утопичен свят със само блага, удоволствие и добрини, ако няма злини ? Как можеш да знаеш, че нещо е добро , ако няма зло , с което да сравниш и да си кажеш , че ей онова е добро ? Същото като светлината и мрака.. Не могат едно без друго.

Като нормални хора си гледаме егоистично на живота , за нашия си кеф, удоволствие и нужди. Всичко е задоволяване на нуждата. Хората , които помагат на другите защо го правят ? Защото им доставя удоволствие, защото изпитват такава нужда. Става им кеф като помогнат.. и какво излиза? Пак за себе си го правят. Ами откривателите защо го правят ? За да останат имената им във " вечността " ? За да задоволят любопитството си ? За да се докажат пред другите ? И т.н. , и т.н. Всеки е егоист, просто някои са по-големи / по-гадни от другите. Та.. замисъла ми тук беше следния.. ако можеше да погледнем света през " очите и съзнанието " на животно ? На растение ? На камък ? Излиза , че съществуват безкрай много вселени и реалности, всичките преплетени .. ама дали са преплетени в нашата, или ние сме част от друга реалност... или пък нито едно от двете , никой не може да каже. Всъщност казват и си смятат, че нашата реалност е истинската, Земята е единствената планета с разум, хората са най-висшите, ние сме най-добрите, бла бла бла.. егоизъъъм ... егоцентризъъм .. ама че смЕх.

Та.. откъде не знаем , че в момента няма други цивилизации в същия този момент, на Земята ? До нас и т.н. просто не ги виждаме ? Нямаме сетивата да ги видим / усетим ? Примерно кучето ми . Кой знае то какво вижда, усеща и мисли. Как ли изглежда неговия свят? С тези предмети , които ние използваме във всекидневието, а то дори си няма и на идея какво правят ? С дейностите ни и т.н. ... И то какво вижда... бас ловя , че като хвана телефона, не вижда 'телефон' . Нека да не е куче.. ами мравка ? Каква е вселената на една мравка ? Те си имат общество, те си имат йерархия.. Животните си комуникират.. И откъде знаем, че ние не сме с големината на бацил за еди кой си организъм. Можем ли да излезем от кутията , в която сме наблъскани ? От мравуняква , в който сме се натикали ? Имаше една реплика на философ за това как ако не си извън " кутията " , в чиято живеят еди кои си , няма да знаеш, че това е кутия.. същото като при нас.. Времето също е създадено от нас.. миг/вечност.. не е ли всъщност едно и също ? Мига може да се удължи до вечност и вечността да се превърне в миг.. Та.. ние сме 'микроскопични' , примерно.. и всъщност не е примерно , ами сме, спрямо нещо много по-огромно от нас.. Както сме и мега огромни за 1 микроб.. Та какво пречи ние, нашата вселена и т.н. да сме незначително малка част от вселената или дори света на еди кой си друг.. Или пък някое мега малко прахче да е вселена с еди колко си индивиди, които ние просто не можем да си представим. Ами кварките като са изградени от друго, а то от друго , а то от ... А всъщност някъде там това малкото да е мега огромна вселена.. и същевременно нашата 'мега огромна вселена' да е просто 1 кварк?

Отнесох се... и всъщност си забравих мисълта покрай целия този хаос поток... :lol: Усещам как ще има хубава бройка " too long , didn't read " :lol: Как да е.. ако се сетя за нещо преждевременно ще го спомена..