Договорите са сключени отдавна. Най-изгодния вариант за Запада е да се прекратят размириците и да се продължи работата. Не да се обявява тримесечна военна операция, защото това води всички компанни добиващи петрол в региона до стабилна загуба.

Кои анализатори казват, че световния пример за демокрация не може да се ползва в Либия? Това го разправяха за Иран и Ирак. Може ли да кажеш за народ, който влиза в гражданска война с властта за да си свали диктатора, че не цели демокрация? Та нали това означава демокрацията в същността си.

Стормрейдж, мерси за снимките, адски добри са!

Някой ше спомене ли подкрепата на арабската лига (в последствие май оттеглена заради сигнали на ударени цивилни от съюзниците) и няколкото арабски страни извън нея или ше продължим да си говорим глупости за петрол? По-горе са снимките на хората приветстващи тая зла меркантилна инвазия. Или трябваше да ги оставим да бъдат избити за да не се има предвид петрола?
Борисов е глупак, в никоя друга страна няма такъв проблем. В Йемен ли да има, дето държавата има по-малко военна мощ и от нашата, та да я обърне към народа?

Кадафи управлява от 27 годишен. От тогава до сега, той е бил само и единствено диктатор. След като запада ратува за всемирна демокрация, защо изобщо му позволи да се качи, защо поддържаше отношения с него? Вземам в предвид, че зад него е стоял СССР, ама СССР го няма 20 години. Така че, ще си говорим за петрол и ще спомена една народна мъдрост: "Интереса клати феса". Ако можеш - обори я.

Абе момче за какво демократизиране ми говориш? Намесата на Запада в случая е с цел да се разреши една хуманитарна криза и евентуално избиване на маса цивилно население, както се случваше до момента. За демократизиране можем да си говорим от гледна точка на това, че либийсият народ иска да се демократизира, затова получава помощ отвън когато го закучи, а докато не го е искал последните 42+ години не го е и получил, затова и Кадафи е получил власт. Да включиш омиротворителна сила не е да си световно правителство че да решаваш кой ше управлява ей така, докато народа не го иска няма как да стане, както Till написа по-горе. Сега погледни пак снимките на приветстващите намесата либийци и сам си направи извода каква простотия написа.



Що не ми развиеш още някоя конспиративна теория или не дадеш примерче къде другаде по света в момента някоя държавичка води гражданска война и собствени армейски части бомбардират цивилно население?

Защо не съм погледнал пак снимките? А ти защо не погледнеш постера който пуснах малко по-назад и не ми го обясниш? Тогава сам ще получиш отговора защо не се влияя от снимките ти. Всичкото това помагане на изстрадалия либийски народ, доста прилича на политбеседа в Червената Армия от 1940, когато червеноармейците нахлуха и "освободиха" прибалтийските републики "по-молба на изстрадалите трудови маси" Разтвори малко подобна литература, ще откриеш адски много прилики между двете. Либийците ги чакат хаос и анархия, ако Кадафи си отиде. Колкото до евтините цени на петрола - аз съм за насърчаване на изследванията в посока алтернативни източници на енергия. Петролът не е безкрай, така че рано или късно ще се стигне до момента в който той силно ще намалее и ще настане изключително тежка криза. Тогава бибипкайте колкото си щете по магистралите - или ще е ултра скъп, или няма да го има изобщо. Да не говорим за вредата от изгорените газове в атмосферата.

Абе ти по една тема можеш ли да говориш? Какво общо има това с Либия? Питам ли те какво си за и какво против?

Евала, намерил си прилики между две инвазии, и аз бях изумен как при всеки такъв случай чуждестранна армия навлиза в чужда територия и на командно ниво има оправдание за причина. Умник си бил. Само че една огромна разлика е медийната свобода и гласност в СССР и сега в Либия. Общо взето, серем ти аз на петрола. Щом народа е готов да умре за да разкара диктатора си, трябва да си абсолютен тъпанар че да изкажеш тая олигофрения че ше настане хаос и анархия и общо взето по-добре да не го сваляме, какво като заплашва (че и е започнал) да избива десетки хиляди цивилни. Доста глупав ще да си, а?

Единствения постер който си пуснал в тази тема е за Северна Кореа. Какво искаш да ти обясня?

Помисли Ако не можеш аз ще ти го обясня и ще разбереш.

Бре, великата си скрита мъдрост ли ше ми споделиш? Айде заеби се.

Ще се заеба, след като ти обясня. Това не е Северна Корея, а е от времето на виетнамската война на САЩ и е кадър от заснет разстрел насред улицата без съд и присъда на предполагаем виетконгски боец с вързани ръце от служещ на американците южновиетнамски генерал. Тези кадри навремето са разтърсили света. Каква е гаранцията, че и другите неща, които се разпространяват не са фалшификати? Така се лъжат и манипулират хората и се формира целенасочено желано обществено мнение.

Снимката е от Сайгон, след провалът на настъплението на Виетконг през новогодишните празници наречени Тет.

Чакай сега, снимката от Сайгон ли е фалшификат или тези от Либия? Я се изясни първо сам кой аргумент ше ползваш.
В третия линк на Стормрейдж със снимките има няколко кадри на убити последователи на Кадафи, и то от хора на които толкова им е писнало че са нарамили калашниците, не платената войска която си гони заплатата. Кое трябваше да ме шокира? Че на война умират хора, и то не косвени жертви, а разстреляни умишлено в главата?
Без съд вика... леле...
Стига толкова, сериозно, излагаш се.

Мислех, че поне малко ми следваш мисълта... Не се излагам, а съм прав.

Замълчете и се преклонете към вселенския разум, решил да нарече себе си The Grim Reaper. Вашите аргументи са слаби, вие не мислите, а каквото бива казано от вас - безкомпромисно парирано. Поклон.

Тоя ми изцепва тая простотия и после пак аз съм арогантния. Я да ви посерем устенцата, а?

Brick Top-е, парче селско, говори по темата или си трай в кучия гъз, само твоята двуклетъчна особа ни трябва в тая тема.

То вече остана ли някой на който да му се спори с тебе

Има една народна мъдрост, която до сега не съм виждал някой да я ползва в тоя форум - Бий глупака с мълчание. Ае почвайте да я практикувате, че само се излагате тука.

искаш форума да издъхне ли?

Не вярвам това да е възможно преди 2О12.

бунтовниците в основата си са чисти радикални-алахджий демек гюпти!

Noun 1. shelling - the heavy fire of artillery to saturate an area rather than hit a specific target; "they laid down a barrage in front of the advancing troops"; "the shelling went on for hours without pausing"

BBC: The US and the UK are reported to be in favour of Nato leading the campaign, but Turkey is uneasy about it and France has objected because it is worried this may alienate Arab nations, whose support is crucial to the campaign.

Интересна статия от BBC