Търсил съм грешното нещо :

Moth is freed on parole after spending time in prison on wrongful conviction of murder. Jailed shortly before the Bulgarian communist coup of 1944, he now finds himself in a new and alien world - the totalitarian Sofia of the 60s. "Zift" is a genre mixture of neo-noir and sots-art.

Това го е писал шибания сценарист, не ми обяснявай. Епохата и съоветната и атмосфера, където се развива действието в един филм са доста съществени за крайния резултат, а не причина да направиш ужасно тъпата сцена пред мавзолея и една яка татуировка.

PS - кийбордиста е Явор Дачков

ЕДИТ : За да ме разбереш братле - нямаше ли тоя филм да е 100 пъти по як, ако засягаше проблемите на тоталитарна България ... Не да се отнася до тях, просто да ги споменава - липсата на свобода на словото, шуробаджанащината, ограничените разбирания ?

аре вмесно да се правите на умни с безумните си коментари кажете откаде да дръпна филма. дупета шлякани

А не ти ли е писнало от Български драми, оплакващи миналото ни?
Аз имам чувството, че ако този филм се беше "отнесъл" до още някой проблем на тоталитарна България, далеч нямаше да ми хареса толкова.
Тук става въпрос за лични интереси де...

Някой ще бъде ли така добър да обясни какво точно е "шуробаджанащината" като явление, защото навсякъде го споменавате и всеки път се чуствам тъпо, като не знам какво е?

Връзки.

Не става въпрос за няква драма, просто да ги има белезите на времето.

Идяде - виж си сайта - http://iddqd.homo.com

педерас педерас ама като бях у вас вика даи газ

Трябваше да поясня че началото на филма ми хареса, за затвора съм съгласен че е добре направен, останалите неща обаче не създават никаква атмосфера.

Бе кажете го въпрос на вкус. Аз така го виждам този филм и това си е мое мнение. Според мен е много далеч от думи като "шедьовър", с които сульо и пульо започнаха да го окачествяват. Режисьора има доста хляб да изяде докато направи нещо което да има негов собствен стил. Това просто е стереотипен филм-ноар в който героите говорят на български. Диъл уит ит

След още едно гледане - еми не знам верно кво толко намирате във филма ... Наистина има някви готини приумици (сцената където бяга от торчър чеймбъра през женската баня и фразичката там : "Честита баня, молец кирлив !") но определено му липсва нещо. Опитали са се да засегнат и социализма, опитали са се да има настроение на класически ноар, опитали са се да направят тарантинови диалози, ама ... Не знам дали съм единствения който мисли че не се е получило. Дразня се и на всичките там анти-соц метафори ли, деа знам как да ги нарека. Там с лайната и сичко ... Малко е прекалено според мен. В смисъл - 15 години все тва се говори .. We get it, okay ? Не е лошо да има някви загатки, е като там с медицинските сестри и затвора, но па е тъпо тоя да ближе жълтите павета. И гробаря проникновенно да обяснява за 3 тона лайна, вери найс няма що. Иначе мацката е добра, особено циците и са екстра

slim_k, братле, айде стига плю по филма. Гледам, основните ти критики са насочени към събитията в книгата, та мисля всички вече разбрахме, че няма да я харесаш. Гърдев обаче пресъздава прекрасно книгата, прави я малко по-мрачна, добавя повече модерен цинизъм към отдавна отминало време, и я екранизира в noir стил. Колкото и да се пънеш, не е нещо виждано досега. Да, прав си, жанра е стар и изсмукан. Това какво значение има? Всяка разлика, която видях между филма и книгата ми направи добро впечатление. Да ме извиняваш, но според думите ти относно режисьора силно ми се струва, че не си запознат с работата му извън филма. Още повече, градивната критика, която посочваш, за да не бъде филма посредствен е... белезите на миналото. Еба майка му, едва последни години на българския екран се появиха няколко мафиотски филми, които не се отнесоха толкова към "миналото" ни, а заоплакваха сегашното. Всичко останало е писано с цел да жалва колко зле било през комунизма, по турско робство, че даже и по византийско. Честно, драйфа ми се вече. Дори новия "Светът е голям и спасение дебне отвсякъде", колкото и да ми хареса, пак се завъртя около комунистическо насилие.

Пичага, прав си - не съм чел книгата (не че съжалявам). Коментирам само единствено филма, с добрите му и лоши страни според мен. Не оспорвам качествата на Явор Гърдев, но не мисля че някакъв напълно стандартен ноар е кой знае какво постижение в кинематографията. А за сценария и книгата - може би те са причината напълно стандартния ноар да е станал значително по-скучен. Още като го гледах на кино щях да заспим на 3 пъти. Действието в тоя филм е адски спряло и си ебава майката от флашбек във флашбек във флашбек, а па и у флашбеците пак нищо не се случва. Бе идилия ... Като имаш предвид цялото действие - общо няколко часа или колкото са там, в които той трябва да се бори с времето, да крие диаманти и въобще идеи които трябва да звучат интригуващи и да създават екшън и съспенс, а вместо това някво псевдо-смислено лайно (може би затова се казва Дзифт), дето уж много философства ама реално не казва нищо.