Напълно съм съгласен с това мнение. Колонизаторите съсипаха континента. То и нашия континент го съсипаха немци, руснаци, англичани и французи, тяхната мама империалистка.

както след арабската пролет като искаха да носят демокрация на северна африка, експерти си казаха, че за техните хора не е оферта тоя режим, същата работа. без колонизаторите, черните щяха да са още на племена. покрай мините и петрола сме им направили пътища тва онова да ги вкараме в прави път. сами са за никъде

Те европейските колонизатори не са съсипали само Африка.Съсипали са Северна и Южна Америка,някои части на Азия,даже и Антарктида не пожалиха,защото сега ледовете се топят в голяма степен заради тях.То не беше избиване на Ацтеки,инки и всякакъв вид индианци,не бяха колониални войни между самите колонизатори водещи се на териториите на колониите,не бяха конкистадори,които са затрили големи цивилизации и са извършвали едни от най-големите кланета в историята то не бяха преселвания на негри от Африка в Америка,за да работят като роби и на всичкото отгоре сега всичките тези изверги ще ми горорят за хуманност,човечност,толерантност и мир.Да им сера и на развитите европейски държави,които дължат просперитета си на реки от кръвта на невинни хора избити по най-зверски начин и заграбени ресурси,за да може ония мизерни,въшливи и кръвосмесени диваци от западна Европа да спрът да си дръглят въшливите задници хванали кора от мизерия.

То западняците са тръгнали по най-грешният път ама карай.Негрите ако са на племена ще оцелеят доста повече време от европейската цивилизция,защото европейската и всяка една развита цивилизация в историята накрая се удавя в собствените си лайна и това сега се случва със запада.

симчо аре не се излагай де
прочети малко преди да плескаш глупости бахти
що си мислите, че цела африка е племена от ловци-събирачи
то кат се замислиш когато в африка са възниквали могъщи цивилизации цела европа сме били номади
ама аре, говорим надолу от сахара, тъй че ква северна демокрация
а и какви експерти и за кого не е тоя режим, египет свалиха втори пореден
тва се едно ся турция и русия да разправят как са ни направили пътища тва онова да ни вкарат в правия път щото сме на добро изложение на старите търговски пътища и затова сме европейци
то и какво да ги вкарат в правия път, като са ги изкарали и затворили или изпратили да бачкат извън пътища и све
в африка е имало повече освободителни войни отколкото къде и да е
и не с камъни и копия бахти

Много си прав.

мне

имам рода в кейптаун, които живеят там отдавна и промените са станали пред тях. даже черните си признават, че ако не са белите ще са на ниво племена. кво ми казваш на черното бяло ся. защо тримата най-богати африканци, живеят в европа? ай фостата

единствените места от африка, които стават, са християнските страни. откъдето е минал колонизаторът. другите имат петрол(диаманти), дървесина и тва е. изключая Египет

ЮАР е изключение.Повечето страни в Африка,които са били колонии или се раздират от граждански войни или е установена някаква диктатура или граждаският мир е много крехък и всеки момент отново може да пламне война.Например Гражданската война в Ангола продължава 38 години.Етиопия,която е христианска държава е една от най-бедните в света,в Конго е пълна мизерия,в Кот ди воар мисля,че още се води гражданска война и подобно е положението в почти цяла Африка.Иначе ползите от колониализма за местните жители са все едно да се изсереш в една стая,да си сложиш ароматизатор при лайната,да стоиш в тази стая и да си мислиш,че миризмата е хубава.

ама аз споменах глобализацията, не я отрекох
и кво значи "черните си признават"?
някой е събрал всички черни и ги е питал, а те даже били единодушни?
ония умрелите от апартейда няма ли кой да ги пита?
а кои са страните през които не е минал колонизаторът?

ест че с идването на белите се е повишило равнището
те белите ако нямаха технологичния напредък нямаше и да успеят да колонизират
само че недей си мисли, че преди белите африка е била сбирщина племена
и там си имат антични империи и царства
въпроса е ако белите беха дошли, не да заробват и изселват черните в отдалечени селища без ток и вода
ако беха дошли да развиват, не да колонизират
на какво ниво щеше да е африка
включително и юар, шото там освен джобург и лодкарския кейптаун си е диващина
само че ако отречеш, че тая диващина е създадена и поддържана тамън от апартейда на белите
значи определено блещиш без да знаеш

на тъпия въпрос що най-богатите са е европа сигурно и сам можеш да си отговориш
но да кажем, че е шото стандарта на живот тук е по-висок
иначе що, писнало им е да живеят в племето и затова са дошли тук ли?
нали са черни, от черните ли да бягат

евала че имаш инфо от първа ръка
аз населени в кейптаун не познавам, ма имам моряшки контакти де са ходили там
познати иам в йоханес
и в нигерия
и да, факт е че черното в африка е по-диво отколкото в европа, че и в сащ
а разликата е, че там са репресирани, а тука не са
та ми бега логиката черните да са такива, щото са черни
зрели хора сме вече, не си позволявайте такива излагации

Абе някой знае ли дали в Корейската война в американската армия е имало негри и дали са ги пращали да се бият срещу севернокорейците?

Пич в корейската война е имало толкова негри, че сигурно нема да ни се повярва. И са им давали най-гадните задачи по всяка вероятност.

Може Маккартър да е дошъл с по-представителна войска, но веднага щом са изтикали корейците до река ялу и китайците са се включили в боя, са докарали и черните. Аз така бих направил ако бях американски расист.

Имаше една много характеризираща американския расизъм глава в "Добрата война" на Стъдс Търкъл

Историята ако не се лъжа беше че в некво поделение били масово в гарнизонен отпуск и голяма част от белите войници били в някаква кръчма и зяпали певачката. По едно време дошли и негри(също войници) и белите тръгнали да ги изритат навън. Станал бой, той прерастнал в безредици, дошли други военни и изпопребили и ИЗПОЗАСТРЕЛЯЛИ де що е негър. После един от оцелелите(той разказва) говори как в линейката имало друг черен,който бил прострелян в главата и сестрата некво пита доктора дали да го пишат умрел, а той вика "Споко, те негрите ако ги стреляш в главата не мрат" или нещо от сорта. През 50-те това май.

И тия сега ще ни учат да сме толерантни към мангалите. Ае у гроба при американската мечта.

хамо, ко стаа?

То значи негрите,чеченците и изобщо кавказките народи са били третирани по кажи речи идентичен начин през 40-50 години на 20 век.

И казанските българи и други, да. С тая разлика че в съюза това е ставало по-масово и брутално, но тайно, докато в щатите е било публично и с одобрението на голяма част от обществото. Да се чудиш кой вариант е по-шибан.

И двете са много шибани,но при САЩ е по глупаво.В смисъл при СССР са слагали кавказките народи в наказателни дивизии на 1 линия,за да ги избиват немците повече или в отряди,които са ги пращали са сигурна смърт с цел отвличане на вниманието на противника и през това време главната войска да може да удари противника по фланга или в тила.При десанта в Нормандия англо-американците оставят главните си армии на 600 метра незащитена плажна ивица и превръщат всичките си войски в пушечно месо за немците.

Да, напълно съм съгласен, макар че масовите геноциди съветите ги правят в ГУЛАГ, а при американците такова нещо няма. Просто комунистите са царе на тия неща. Секретността при тях е на ниво което и до сега пречи да се изясни, какво реално се е случвало в СССР. Ясно е че са избивани и насилствено преселвани милиони, дори десетки милиони, но никой не може да каже точно колко. Вероятно никога няма и да се разбере.

Прав си,че в САЩ няма ГУЛАГ,но те пък дискредитират инакомислещите и ги вкарват в лудница или им сриват социалния статус до дъното така,че на тези хора никой да не им вярва и да не гледа на сериозно ако разкрият някоя неудобна истина за корпорациите,които управляват целия запад.

Тва не е Хамо. Хамо му е през кура за съветите и гулаг.