Не, но и солидни доказателства за първото няма. Логично ни (ми) се струва, защото, ако не друго, е по-логично да си на страната на това, зад което има тонове твърда информация, а не спекулации, невидими светове и т.н.

Embrace The Power of Chaos !

Човекът винаги се е мислил за нещо повече от другите животни, а словата са писани от хора, а не от господ или някаква върховна сила. Твърдението, че човекът има е създаден по божие подобие е само отражение на собствената му горделивост. Когато се научим да приемаме истината, че не сме нищо повече от което и да е друго същество на този свят, само тогава можем да претендираме, че сме постигнали каквато и да е било святост. Затова трябва да се приеме, че точно от маймуни произлизаме, от обикновени животни. Все пак не е ли по-важно в какво ще се превърнем, отколкото какво сме били?

Трупо... немам думи да ти речам... И този път изтрепа секва риба, баца...

Дееба. Как яко дърпа тази тема!

Ами, френдове, какво да ви река?

Не ми се изпада в тежко-артилерийското говорене, щото не подхожда на пролетното ми настроение,
позволете.

Некога, ако е късмет, ще ви доразвия,
защо именно ние
не сме добитъци,
нито пък небето свършва, дето свършва полетът на гълъбите,
как по-важно е какво казваш, нежели как го изразяваш,
но и непременно ще отвърна на готиния Sentry, щото много, но много яко тъне в заблудата, че толерантността към животните ни прави повече хора. Щото и Хитлер обичаше немски овчарки, но тъпчеше хора в газови камери.



Поздрави и по-здрави; и приветско на Warbringer

P.S.

Де бре,
със сладолед ли да начена деня, или да мууна бирица - две за отскок?
Дилеми ... Не ми е лесно, значи ...

Сладолед от машина. С каквито искаш сиропи.

По-добро няма.


Tеорията на Дарвин ми е позната, господа, макар и не в детайли, признавам. Работата е там, че в крайна сметка всичко отново опира до начина на мислене на човек и личното му усещане за света. Какво имам предвид - при едно леко оглеждане наоколо виждаме, че ние сме единственият животински вид, който така брутално влиза в противоречие със законите на планетата. Способни сме да я унищожим за часове, но, за щастие, ще позабавим леко процеса, разтегляйки го до няколко столетия.

Ами... какво излиза... След толкова милиони години еволюция се е родило същество, което има потенциалът да го сложи на половината галактика след някоя и друга К година, така ли? Ебати, не мога да повярвам в това. Някак... твърде е случайно. Как така от зараждането на планетата до сега е властвал постоянен баланс в животинския свят, но при появата на някакви потомци на катерещи се по дърветата бозайници всичко се обръща с главата надолу, като на карта се подлага животът на цялата планета (щото, тука поне сме съгласи - че се ебе майката на майката Земя у скоро време, нали?)?! Едва ли досега е имало такъв хищник като хомо сапиенса, честно

Та мисълта ми е, че в крайна сметка се стига до това дали е вярваш в случайността или не. Аз лично не вярвам. Твърде е странна, намекваща, че идваме от друго място. Тук може и да се отплеснем с всякакви теории за извънземен произход, но те са далеч от настоящата тема

Мерси за хрумката!
Но вече забих плодова салата (много добре повлиява стомашния тракт, след тежки освинвания с месища и алкохоли). Но следобед ще възползвам от идеята


Княже, приветско!
Прочее, така и така съм офтопик, нека доразвия изречението ви:
"Та мисълта ми е, че в крайна сметка се стига до това дали е вярваш в случайността или не."

Правилно, френд,
който вярва в случайности, той не вярва в Господа.

На тоя свет дори едно врабче не пада на земята без волята Му.

Но
това, който го знае - знае; който не го знае - значи така трябва. (и това е наградата им )

+++++++++++

пр ден

Теорията на Дарвин в много малка нейна част се отнася до въпросната връзка човек-маймуна, просто тази част е станала най-известна поради конфликта, който е породила. По-голямата огромна част от трудовете му (в леко променен вид) е утрърдена като обяснение за разнообразието от живи форми и пътя, по който те са достигнали сегашното си състояние.

П.С. Пича е вярвал в църква, уповаваща се на природава, а не на чудеса/и т.н.

Толерантност? Как така толерантност видя в думите ми?

Ебати тъпата идеология верно.Ти ако се имаш за равен с животните,начи много те съжалявам

Честно казано и ти и аз и кучето ми все сме скапана съвкупност от клетки, много от тях специализирани, обединени в тъкани и органи, но като цяло еднакви. Единствената разлика между мен и теб и кучето ми е, че ние с теб сме по-сложни. Нито в мен нито в теб няма нищо извъземно, научно необяснимо, вълшебно или божествено. Затова смятам, че е извънредно ясно, че говоря за смирение на самия човек, а не за толерантност към животните.

Не, не сме. Само дето аз го приемам, а ти - не. И би ли раздул нещата по последното си твърдение, че ми е интересно.

Никой не може да обясни защо се появяват близнаците. Какво кара яйцеклетката да се раздели точно по този начин... Цялата абстрактна функция на мозъка е абсолютно необяснима, няма и да бъде обяснена скоро

Това, че сме толкова сложни в психологично и физиологично ниво не противоречи на твърдението, че праотците ни са били маймуняци. Мозъкът и тялото са се развивали в продължение на милион години, напълно възможно е в началото по нищо да не сме се различавали от животните. След още половин-един милион лета нищо чудно да са ни пораснали криле, или пък да владеем телекинеза...
Теорията за извънземен произход също е приемлива, може и доказателства да се намерят в обозримото бъдеще, но просто сега няма такива.

Който е чел "Пътеводител на галактическия стопаджия" знае от къде всъщност са произлезли хората

Dist, вярно е, че тези неща още не са обяснени, сигурно и скоро няма да бъдат, но не виждам как точно животните нямат мозък или близнаци.


No Vision, колкото до сънищата - който каже, че животните не сънуват е някакъв пълен идиот. При тях се наблюдава дори сомнамбулизъм. Колкото до въображението - самата тренировка на животни е доказателство, че то съществува. Болести и имунитет няма ли при животните? Няма ли алергии и различно отговаряне на действието на различни препарати?

Естествено, както казах и по-рано, човекът е по-сложно животно от останалите. Въображението и в резултат от него - сънищата, са по-интензивни. Естествено е, че все още не можем да разберем как работи мозъка. Не само човешкия, а дори този на един обикновен плъх. Повечето хора дори не са в състояние да си представят на какъв принцип работи обикновен компютър, който е едно елементарно подобие, опит да се пресъздаде изкуствено мисленето. Честно казано започнат да разбират всеки детайл в схемата на компютъра както в момента познават устройството на сметалото, тогава ще сме може би способни да схванем върха на това как работи мозъкът. "Научно необяснено" не значи "научно необяснимо".

Маймуните бавно и бавно са се превръщали в хора. Открили са още едно доказателство за това и изведнъж то е дискредитирано от теб и други като теб като измислица? Открити са скелети, които показват точно как е станала проманята. През какви точно форми е преминала тя в продължение на стотици хиляди години. И доказателствата ви, че това не е така са "Бог е създал човека"? Това е идентично с горенето на вещици през средновековието и съдът, пред който Галилео е трябвало да признае, че земята не е кръгла и не се върти, защото иначе е щял да бъде екзекутиран.

Колкото до еволюцията на кучетата - всеки вид еволюира по различен начин. Ти нито имаш толкова добър слух или зрение, нито можеш да бягаш толкова бързо, колкото един пудел, да речем. Пък и мисля, че всеки може да намери разликата в интелекта между една немска овчарка и един див вълк.

Цивилизацията е възникнала в следствие на еволюцията на мозъка на човека. Тя не е част от природата. Човекът пък като доминиращ вид се е наложил над всички други такива, които са представлявали заплаха за него(за някакви си 30 000 години човекът се превръща от стадо в управител на планетата. Това е много недостатъчно време за да еволюира каквото и да е, за да му бъде конкурент.) И не сме единствения вид на планетата - пчелите и мравките имат доста сложна обществена структура и строят своите домове. Някои маймуни пък предлагат секс като разменна монета в своите общества.

Да питаш защо човекът е най-еволюиралото животно е все едно да питаш защо нашата планета е единствената от слънчевата система, на която има живот(това всъщност пък въобще не е сигурно) - подходящи условия и случайност. Не може да се каже, че не сме продукт точно на тези две неща. Природата налучква в своя избор. По този начин се се вижда как точно се е получило разнообразието от видове на планетата. Хората просто са се променили по правилния начин за да използват природата срещу другите животни. От там нататък - просто се е развило това качество.

Едва ли човекът е бил единсвеният резултат от еволюцията на онази ранна маймунка, чийто скелет видяхме в клипчето. Най-вероятно от нея са произлезли още няколко вида маймуни и различни междинни звена, които обаче са се оказали не достатъчно приспособени за да излязат от борбата. Самото разнообразие на човешкия род като черти на индивида са достатъчно показателни, че еволюцията на човекът не е завършила по един единсвен начин. Има три ясно обособени раси и още повече подраси, които вече едва ли може да се различат. Има ги и пигмеите и джуджетата, които несъмнено са хора, но както виждаме са много различни на външен вид, въпреки че не и умствено.

А и еволюцията на човекът продължава. Често чуваме за странни деца, които се раждат с най-различни видоизменения. Много от тях се класифицират като генетични болести, но реално погледнато не е ли това отново опит на природата да промени човек като той еволюира? Можем ли наистина да смятаме, че първият човек не е бил изрод за своето племе маймуни. Най-вероятно е бил. И се е доказал по-добър от тях като организъм и неговите потомци сме... ами... ние.

Честно казано предпочитам да съм "г-н произнязал от маймуняците", отколкото "г-н роден от нищото" тъй като самата идея, че някъде назад в миналото на моите деди се крие маймуна и сега аз стоя като един от господарите на планетата е много по-добра от това, че всичко сега ми е било дадено, че и по-добро и назад в родословието ми всичко се е скапало малко по малко. Някак си предпочитам да се гордея, че моите прадеди са се доказали като по-добри от всичко останало, отколкото да си мисля, че някаква незнайна мистична сила е създала накой от прадедите ми точно толкова силен колкото е и тя и сега съм на дередже "просто човек". Предпочитам да вярвам, че съм тръгнал като маймуна и ще завърша като бог, отколкото обратното. Всеки от нас е точно това, което е в момента, но някакси предпочитам да вярвам, че моите деца биха били една крака по-близо към величието, отколкото към първобитността.

Просто сме имали чудовищния късмет да се развием като господстващия вид. Или това, или сме дошли от друга планета/сме създадени от извънземни. Въобще не заставам твърдо зад твърденията си, защото знам, че всичко е възможно.

Защо маймуна, еволюирала по пътя към хомо сапиенс я намираме като вкаменелост? Защо всеки представител на тази връзка между човекът и маймуната е мъртъв?!
Нали са по-съвършени организми от обикновените маймуни - как така се е случило, че са изчезнали всичките ни прадеди, а ние и маймуните, които са най-нисшото звено от еволюцията ни все още същестуваме? Деба, к'ва е пък тая случайност?

*въздъхва* Няма значение какво ще напиша аз, или който и да е друг, винаги хората търсят някакви конспирации, нещо, за което ни лъжат или пък с което сме се заблуждавали в продължение на хилядолетия. Излизам от спора, защото се е видяло, че говоря празни приказки. И все пак...защо да не са дошли някакви богоподобни извънземни, не са се чифтосали с маймуняците, и така да не се е появил човека? Защо трябва да се държим само на една теория, като може всички заедно да са верни? Защото е абсурдно? Дори Питагор се е провалил като е опитал да обясни всичко с хубави цели числа. Можем да си вземем поука и да отворим съзнанията си за неща, които вземаме за глупости като предразсъдък.