Знам, че ся ще полятят камъни срещу мен, но за мен най-добре е федеративно упрвление на общините без наличето на боклука наречен държава. Така наречените съветници, ще са представители на различни прослойки на обществото. Демек леакрите си имат свой човек, бизмените техен и тн. Всеки си представлява и си следи за неговите, а цилата е да иам мир,спокойтвие и прогрес в културно, техничесо и научно отношение.

Поста ми от другата тема :

Тук няма да говоря за хората които не гласуват ... Темата е дълга и има много страни. Едни не гласуват щото са апатични към всичко, независимо че принципно са умни, други просто са глупави и сами доказват колко са безхарактерни. Това и стига ...

Какво обаче ми прави впечатление ? Преизбрахме Бойко ... АБЕ ВИЕ ЛУДИ ЛИ СТЕ БЕ ХОРА ?!?! СЛЕПИ ЛИ СТЕ ИЛИ КВО ??? Очевидно е че сте много дезинформирани, крайно повърхностни и като цяло влизате в дефиниционното множество "овце" ... Как може някой да гласува за тоя боклук, при положение че толкова много неща излязоха наяве и толкова си пролича колко не е подходящ за кмет ..

Говорим за човек, който години наред трупаше популярност в МВР, саботирайки бизнеса на мутрите, които бяха конкуренция на другите мутри които му плащаха. Една личност с фалшиво нарисуван ореол и силно излъчване на неандерталец ... След като за 2 години, този човек не можа да направи нищо на практика, заеба сметища, изпокара се с министри, и на всяка пресконференция говореше на журналистите като селски бек на щатна кифла, НИЕ ГО ПРЕИЗБИРАМЕ!

Какво по дяволите не ви е наред на всички които го подкрепяте и гласувате за него ? Колко трябва човек да е с капаци, за да не обръща внимание на най-очевадните неща ?!

На тези избори имаше за кандидати силно изявени личности, с ясно поставени цели и решения, безупречна репутация - Петко Тодоров, Антония Първанова, ако ще и Юлиана Дончева макар и с много забележки - а това са само по популярните - не говоря за независими и по неизвестни, кадърни хора, необременени от задкулисни политически игри. А кой отнесе процентите - генерала, другия генерал с още по неясно минало и от първия, Мартин Заимов който не е прекарал и 2 години от живота си в България, че чак се вреди и Слави Бинев, прочул се с престрелки, побоища и рекет.

Оттучих се да псувам директно и без да познавам обекта който храня - АМА МАЙКА ВИ ДА ЕБА ПРОСТА НА ВСИЧКИТЕ ...

Кое обаче е още по тъжното ? Ще мине време и същите вие, които днес доказахте че право на вот не трябва да се гарантира на всички, ще продължавате да пищите колко е гадно в България и как искате да избягате ... Същите вие квичите, които вече 20 години избирате хората с повече плакати и безплатни кебапчета. Само за 24 часа гласуване се подадоха безброй сигнали за купуване на гласове, една солидна част свързани с ГЕРБ, но ако се кандидатира 3ти път и 3ти път ще го изберете, скапани овчици ... И после пак ще ревете, че колите ви се трошат у дупки, че до блока ви някой продава наркотици ( и този някой си дава част от паричките веднъж седмично на богоравния Бойко ), че няма къде да фърляте боклука, че няма къде да паркирате и така нататък ... Продължавайте да избирате по плакатите, балъци. И после бягайте в чужбина, след като сте осрали положението тук.

Един по топъл за всички вас !

Посочи ми какви са били средствата за масово зомбиране и контрол на обществените нагласи в древния Рим, когато е създадена въпросната крилата фраза, и ще приема че поста ти не е дребнаво заяждане.



ЕДИТ: Слим, сега чакам да излезе на български книгата на Пратчет "Пощоряване". В английската версия архизлодеят е описан по такъв абсурден начин, че тогава ми беше малко трудно да възприема каква препратка ни прави Тери. Въпросният персонаж се облича като пират и се държи като пълен престъпник, подлец и простак. И въпреки това хората го харесват и му се доверяват. Едва снощи, след изборите, се сетих на кого ми прилича той.

Зубров, прекаляваш.

В древния Рим е нямало днешните средства за комуникация, но е имало робство.

А и населението е било десетки пъти по-малко, нека напомним.

------

Как да те разбирам?

Ти желаеш железния ред, налаган с помощтта римските легиони,
само и само, да няма неизбежната за всяка комуникационна среда манипулативност?

Ами направо си кажи:

- лапаме властта, правя ви роби, а тези около мен и фюрера ще сме правилно мислещите, чиято правилност на мисълта ще въдворяваме поксред вас с помощта на армия и полиция. Никакви медии и манипулации!


-------

Зубров, не разбрах сега, ти нашият народ обичаш ли го,
или си родолюбец на книга?


Лесно е да обичаш красивия умния, богатия, роднината ...

Но хайде сега да те видя,
как така искате да управлявате страната, а имате народа си за тъп и лесно-манипулируем?

И как този народ вас ще ви трае дълго?

И няма ли да ви подпре с дрянови пръти сите атакистчета, дето на думи - еша ви няма, но на дела сте досущ диктаторчета, които мразят инакомислието?


Хм.

Абе не ми слагай думи в устата като нямаш какво друго да кажеш, защото тоя номер най ме дразни.

Обяснявам като за идиоти, та да не ми интерпретираш волно думите както ти е угодно.



Идеята за "гласът народен" възниква във време, когато е било нормално този глас да отразява реалните искания и нужди на обществото.

Сега обаче, в наши дни медиите и респективно властта има възможността да контролира общественото мнение както си иска. И това не е от вчера. Още по време на Първата световна война в САЩ населението бива обработвано с невярна информация по вестниците и фалшифицирани или неправилно представени снимки, и само за няколко месеца общественото мнение се лешва от "Твърдо против включването на САЩ във войната" към "Твърдо за". И САЩ трупа астрономически суми като следствие.

Къде тук се вмества "гласът народен"?

Пренеси тази картина в днешна България и се замисли кой гласува на избори. На избори не гласуват личности, а маси хора, стадо тъпоумни овце. Дали ще са симпатизанти на БСП, ГЕРБ или АТАКА, няма значение. В цяла България броят гласували за кмет, районен кмет и общински съветници от дадена партия е практически еднакъв; тоест, не само че бюлетината не се пуска от личности, ами не се пуска и ЗА личности/програми/идеи. Има си едни отбори "наши" и "не-наши", и стадото гласува под строй.

И това важи дори за АТАКА, както казах!
Защото е факт, че мнозина от т.нар. националисти не познават дори полвинчато целите на Левски, Ботев, Симеон Велики и т.н., както и следата, която оставят в историята.

Факт е!

И тук вече идваме до основния въпрос, който ми задаваш:

Аз обичам ли народа си, или го критикувам?

Както виждаш, аз съм националист, част съм от партия АТАКА, и въпреки това си позволявам да критикувам нея и членовете й.
Не, не "въпреки това". Именно затова! Пишеш се умен, сещай се защо.

Та, по същия начин стоят нещата и с народа ми, българския. Предаността ми към него е неизчерпаема, но това не само не ми пречи да го критикувам, а и ме задължава! Защото мога да се присмивам на недъзите на американското общество, но ще направя всичко да излекувам българското от инфантилизма му.

И нямам предвид силово налагане на послушание. Имам предвид едно осъзнато гражданско общество, което да служи като коректив на политическата система като във всяка една развита (не само икономически) държава.

Затова ако още веднъж започнеш да ми говориш за полиция и концлагери, само защото на теб ти изнася такова да е моето виждане, направо те отписвам като поредния злобар. Без лоши чувства, естествено.

Поздрави, или каквото там те устройва. Мислех да украся всичко това с по-хубави думички и повече обяснения, но трябва и да закуся.

Не си прав за медийте в САЩ, по-обективни са отколкото си мислиш. Вярно, че дават реклами на компаний като Локхийд Мартин и на Американската армия (което право да си кажа бие, като пропаганда и филмчетата на UED Victory report в края на теранската кампания в Brood war), но също така има безброй много журналистически разследвания и документални филми, които показват всякакви гледни точки.

Мисля, че ставаше дума за медии от типа на новинарските емисии(и вестниците). Защото новини почти всички следят, обаче документалните филми често са пренебрегвани. Тоест на хората им бива натяквано чуждо мнение, най-често угодно на властта, но няма друга гледна точка. Именно защото повечето хора предпочитат да си пуснат новините на вечеря, отколкото някой документален филм, който има повече шанс да ги "просвети". Няма да засягам темама, че и документалните филми са често манипулирани.

http://vbox7.com/play:ec662e3e

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХХ

Аз не съм съгласен с това. Имаш късмет, че народа избра Бойко Борисов, иначе на теб щеше да ти влиза гладко.

Според мене Бойко е по-добър от другите кандидати.Също така смятан че всички тука които симпатизират на Мартин Займов го правят заради бесните му реклами във VBox7.За Бригадир Аспарухов нема кво да говориме.

А защо да няма какво да говорим? Ето това ми е много интересно - някой като каже "за еди-кого/какво-си няма какво да говорим". Да не би той да е с етикет "не става за кмет", лепнат от всепризната инстанция? С какво е по-долу той от останалите кандидат-кметове в това отношение?
Много ви се моля, като не симпатизирате на дадена партия, то поне кажете какво не ви харесва, не да пишете "нема к'во да говорим".
Естествено, същото се отнася и за останалите кандидат-кметове, не само за Бриго Аспарухов.

Безупречната аргументация на непълнолетните хлапета над моя пост ме остави безмълвен и сразен.

Бате Бойко може да има 3 фирми с Маргините и връзки с Амигоса,но не направи ли той най-много за София за тея 2 години?Кажи ми кой можеше да изберем?Бриго Аспарухов-ае давайте властта на тъпия комунист.Първанова?Ми ае да се кандидатират и братовчедите на Първанов в другите градове пък и на тях да им дадем някой друг пост-кмет/президент.Мартин Заимов?Този,който като пристигна в България изблъска репортерите и им изкряска"Махайте се бе!"Слави Бинев?!Един от бившите големи мафиоти и боксовата круша на Жоро Илиев?Сигурно трябваше да се избере товага Миската,дето иначе има мозък..май....или пък гладния професор...ае в краен случай Тити Папазов...Сините избиратели гласуваха за Борисов,защото той в момента е лидер на единствената партия,която може да се опълчи успешно на комунистите и да ги победи..

Нито той, нито Софиански направиха нещо за София ... Просто се наядоха. Само дето Софиянски беше по интелигентен и поне оставяше по добро впечатление ... А тоя пещерняк е под секва.

Ако с "гладния професор" имаш в предвид Петко Тодоров ще те помоля да се поразровиш повече, да проучиш личността и програмата му и тогава да говориш, щото като го споменаваш така по между другото обиждаш не само него, но и мен.

И още един път - това че вие сте тъпи и дезинформирани не значи че подходящи кандидати няма ... Ще патите де, ама ще е късно. Като със Софиянски - "Толкова кадърен, компетентен и подходящ ..." и накрая - праас с паричките и накъде му видят очите ... И от "генерала" ще патим

Гладният професор е Димитров... и ти малко се позаитересувай..И внимавай кой наричаш тъп,защото на изборите са гласували изключително малко млади и адски много хора на възраст над 50 години...тук едно 80-90 % от форума са непълнолетни какво се нахвърляш тука не разбирам ?!

О да бате Софиански още малко и народното сьбрание щеше да продаде на гьрците добрече му спря мандата хахаах и като говориш разни глупости като -не всички заслужават да гласуват - тогава ти какво си постигнал изобщо в живота тесногрьди ми приятелю истината е че нямаше достоен кандидат и затва баща ми гласува за няква зелена партия ХхахахАХАХА

Еми аз докато бях там за пет месеца, следях всеки ден водещите новинарски канали като CNN, FOX, etc. и трябва да кажа че останах впечатлен от тяхната журналистика. Изобщо не е като в България, където водещите медий действително представят информацията тенденциозно. Не остава нито един въпрос, който да не бъде разнищен под лупа и да не се чуят най различни мнения. Типичен пример е общественият дебат който се водеше и продължава да се води относно оставането или оттеглянето от Ирак както и предстоящата война срещу Иран. Тук следва да добавя също че Американците, считани от повечето нашенци за малоумници, имат много по ясно изразена гражданска позиция и много повече хора в Америка се интересуват от случващото се в тяхната страна и желаят гласът им да се чува. И друг път съм привеждал като пример най-новото поколение предизборни дебати, въведени от тази година, станали известни като CNN-youtube debates, където хората задават въпроси на кандидатите под формата на кратки клипчета заснети и качени в интернет. Както и да е мисълта ми беше че в Щатите, а и не само там, хората имат гражданско мислене и гражданско общество, нещо което в България почти липсва. Stormy

Sky написа:



Както вече отбелязахме-овца. Какво общо има Бойко с народа? Той е изцяло произлязъл от средите на бившия режим.Бил е телохранител не на кой да е, а на диктатора Тодор Живков. Нали се сещаш, че няма да сложат случаен човек, а напълно предан на номенклатурата. Освен това-собственик на охранителна фирма през прехода. Имали почтени хора собственици на силови групировки в България? Ще те оставя сам да си отговориш на този въпрос. Простите разсъждения показват че Бойко, който в момента се прави на десен и уж се репчи на комунистите, всъщност е "много наше момче". И народа, както ти се изрази, го избра него, вместо реалната дясна опозиция.

Е днес се позаинтересувах за твоя Петко Тодоров и едно ще кажа:"Който не знае..повтаря"

Слим К, виждам че гледаш 7дни:).... инак таз неделя - избори за районен кмет балотаж...
В Илинден, най-кадърния от всички -> http://www.kmetzailinden.com не бе избран.... що? Що хората си гласуват партийно... смешно е че кандидаткста на ГЕРБ... в читалище Раковски събра точно 4ма човека... хаха.. кандидата на БСП пък е поне 200кила, 20 години (най-много) без никва визия за нищо в живота..., да не говорим за другите които се кандидаираха за районни кметове.... Трябваше ли Асенов да е подкрепен от ГЕРБ?! а не от ССД,АТАКА,Никола Петков за да го изберат.... къв е смисала тогава да има избор?