Vermic написа:
ХИТЛЕР НИКОГА НЕ БИЛ СТРАТЕГ!Такива лайна ги е срал че загубата му беше в кърпа вързана!Ако Хитлер беше слушал поне един от генералите си щеше да е спечелил всички войни.Ама хуй!Тъпака можеше да владее цяла Европа и северна Африка до 1943 година ако не бяха Японците и тъпата операция барбароса или шок и ужас.Неговите заповеди са били самоубийствени и тъпи.
Всеки човек с никакво военно знаение щеше да бъде велик първите 3 години с армията притежаваща Германия.Между 160-190 дивизии нападат Русия.Хитлер е искал да я завладее за 3 месеца при определение че ще напада Юни месец.Това стратегия ли е?Да нападаш средата на годината предвид тежкото време в Русия.
И можеби нещата които е направил в Германия са били добри но не всички са негова идея.
Ако Хитлер е велик то значи Сталин трябва да носи титлата Бог или Божество защото излиза по-умен във всички фактори.
Ако това е реплика към моето мнение, ще кажа, че никъде не твърдя че Хитлер е велик стратег. Напротив, допуснал е много грешки във войната, най-голямата от която е че при първите неуспехи отсранява едни от най-добрите си генерали. Също така тактиката да не се отстъпва на никаква цена е крайно погрешна. Когато говорих за размера на постиженията имах предвид неговия политически гении. Вярно казваш, че германската армия е била най-мгъщата в света, но нека си припомним че Германия е била на практика лишена от армия след първата световна война. Цялата постигната мощ, а и мотивацията се дължат на него.
Що се отнася до Сталин, той също е бил глупак. Даже изобщо не притежава качествата на Хитлер. Загубите на СССР в началото на войната се дължат на две основни причини, първо Сталин е бил сляп и глупаво е пренебрегвал всички разузнавателно данни, че съюзникът му Хитлер се кани да го атакува. Освен това поради идеологически причини е унищожил почти всички офицери в руската (съветска) армия, оставяйки я без опитни ръководители. В течение на войната руснаците придобиват опит, но плащат огромна цена.
