Татко, защо трябваше да нападнем Ирак?

Въпроси и Отговори за външната политика (и американската инвазия върху Ирак)

----------------------------------------------------------------

Б: Татко, защо трябваше да нападнем Ирак?

Д: Защото имаха оръжия за масово поразяване.

Б: Но инспекторите не откриха никакви оръжия за масово поразяване.

Д: Това е, защото иракчаните ги крият.

Б: И затова нападнахме Ирак?

Д: Ъхъ. Нападението винаги е по-добро от инспектирането.

Б: Но след като ги нападнахме, ние НЕ открихме оръжия за масово поразяване, нали?

Д: Това е защото оръжията са много добре скрити. Не се тревожи, ще намерим нещо, най-вероятно преди изборите през 2004.

Б: За какво са им на Ирак всички тези оръжия за масово поразяване?

Д: За да ги използват във война, глупчо.

Б: Малко съм объркан. Ако имаха толкова оръжия, които да използват във война, тогава защо не ги използваха когато им обявихме война

Д: Ами, явно не искат никой да знае, че ги имат, затова са решили да измират с хиляди, отколкото да се защитават.

Б: В това няма смисъл. Защо биха избрали да умрат, ако имат толкова силни оръжия, с които да отвърнат на удара?

Д: Това е различна култура. Не трябва да има смисъл.

Б: Не знам за теб, но според мен те нямат оръжията, които правителството ни каза, че имат.

Д: Е, нали знаеш, няма значение дали са имали или не тези оръжия. И без това имахме и друга добра причина да ги нападнем.

Б: И каква е тя?

Д: Дори и Ирак да не е имал оръжия за масово поразяване, то Садам Хюсеин е жесток диктатор, което също е добра причина да нападнем друга страна.

Б: Защо? Какво прави един зъл диктатор, което да позволи да нападнем страната му?

Д: Ами, като начало, той измъчва хората си.

Б: Като в Китай?

Д: Не сравнявай Китай с Ирак. Китай е добър икономически съперник, където милиони хора работят във фабриките за мизерни заплати, подпомагайки американските корпорации.

Б: Значи, ако някоя страна оставя хората си да бъдат експлоатирани в полза на американските корпорации, то тя е добра страна, дори и да измъчва хората?

Д: Да.

Б: Защо иракчаните са били измъчвани?

Д: Главно за политически престъпления, като критикуване на правителството. Хората, които са критикували иракското правителство са били арестувани и измъчвани.

Б: Не става ли точно така и в Китай?

Д: Казах ти, при Китай е различно.

Б: Каква е разликата между Китай и Ирак?

Д: Ами, например, Ирак се управляваше от партията Бааз, докато в Китай са Комунисти.

Б: Не ми ли беше казал, че Комунистите са лоши?

Д: Не, само Кубинските Комунисти са лоши.

Б: Защо Кубинските Комунисти са лоши?

Д: Ами, например, хората които критикуват правителството в Куба ги арестуват и измъчват.

Б: Като в Ирак?

Д: Точно.

Б: И като в Китай, също?

Д: Казах ти, Китай е добър икономически съперник. Куба, от друга страна, не е.

Б: Защо Куба не е добър икономически съперник?

Д: Ами, виждаш ли, в началото на 60-те, нашето правителство прие закон, според който е незаконно американците да търгуват с Куба, докато не се откажат от комунизма и не станат капиталисти като нас.

Б: Но ако се откажем от този закон, отворим търговските пътища с Куба и започнем да търгуваме с тях, това няма ли да им помогне да станат капиталисти?

Д: Не се прави на умник.

Б: Не се правя.

Д: Е, както и да е, в Куба няма и религиозна свобода.

Б: Като в Китай и движението Фалун Гонг?

Д: Казах ти, не говори лоши неща за Китай. Както и да е, Садам Хюсеин взе властта чрез преврат, така че той не е законен лидер.

Б: Какво е преврат?

Д: Това е когато военните вземат властта на дадена страна със сила, вместо чрез свободни избори, като при нас в Щатите.

Б: Управителят на Пакистан не взе ли властта чрез преврат?

Д: Генерал Первез Мушараф ли имаш впредвид? Ъ-ъ, да, но Пакистан ни е приятел.

Б: Защо Пакистан ни е приятел, след като лидера им е незаконен?

Д: Не съм казал, че Первез Мушараф е незаконен владетел.

Б: Не каза ли, че военен, който дойде на власт чрез сила, отхвърляйки законното правителство на страната, е незаконен владетел?

Д: Само Садам Хюсеин. Первез Мушараф ни е приятел, защото ни помогна да нападнем Афганистан.

Б: Защо нападнахме Афганистан?

Д: Заради това което ни направиха на 11 Септември.

Б: Какво ни е направил Афганистан на 11 Септември?

Д: Ами, на 11 Септември, деветнайсет мъже – петнайсет от тях от Саудитска Арабия – отвлякоха четири самолета и разбиха три от тях в Ню Йорк и Вашингтон, убивайки 3000 невинни души.

Б: И какво общо има Афганистан с това?

Д: Тези лоши мъже са тренирани в Афганистан, под тиранията на Талибаните.

Б: Талибаните не са ли онези радикални ислямисти, които режеха ръце и глави?

Д: Да, точно те са. И не само че режеха ръце и глави, но също подтискаха и жените.

Б: Администрацията на Буш не даде ли на Талибаните 43 милиона долара през Май 2001?

Д: Да, но парите бях награда за добре свършената има работа за борбата с наркотиците.

Б: Борба с наркотици?

Д: Да, Талибаните ни помогнаха да спрем отглеждането на опиумен мак.

Б: Как по-точно са ни помогнали?

Д: Просто. Ако някой бъде хванат да отглежда мак, му режат ръцете или главата.

Б: Значи, ако Талибаните режат ръцете и главите на хората, заради цветя, всичко е ОК, но не и ако режат ръце и глави по други причини?

Д: Да. За нас е ОК, ако радикални ислямистки фундаменталисти режат ръце и глави за отглеждане на цветя, но е жестоко, ако се режат ръце и глави за кражба на хляб.

Б: В Саудитска Арабия не режат ли също ръце и глави?

Д: Там е различно. Афганистан беше управляван от тираничен патриархат, който подтискаше жените и ги караше да носят бурги пред други хора, а тези, които приемаха, ги убиваха с камъни.

Б: Саудитските жени не трябва ли също да носят бурги?

Д: Не, Саудитските жени носят традиционно ислямско покривало за тяло.

Б: Каква е разликата?

Д: Традиционното ислямско покривало носено от Саудитските жени е скромно, но все пак модерно облекло, което покрива цялото женско тяло, освен очите и пръстите. Бургата, от друга страна, е зло приспособление на патриархалната диктатура, което покрива цялото тяло, освен очите и пръстите.

Б: Звучи ми, като едно и също нещо, но с различни имена.

Д: Сега, не сравнявай Афганистан със Саудитска Арабия. Саудитците са ни приятели.

Б: Но нали каза, че 15 от 19-те похитители от 11 Септември са от Саудитска Арабия.

Д: Да, но са тренирани в Афганистан.

Б: Кой ги е тренирал?

Д: Един много лош мъж на име Осама бин Ладен.

Б: Той от Афганистан ли е?

Д: Ъ-ъ, не, и той е от Саудитска Арабия. Но той е лош човек, много лош човек.

Б: Мисля, че преди ни беше приятел.

Д: Само, когато помогнахме на него и муджахидините да изгонят СССР от Афганистан през 80-те.

Б: Какво е СССР? Това не е ли Злата Комунистическа Империя за която говореше Роналд Рейгън?

Д: Вече няма СССР. Съветският съюз се разпадна през 1990, или там някъде, и сега вече и те имат избори и капитализъм, като нас. Вече ги наричаме руснаци.

Б: Значи СССР – Искам да кажа, руснаците – сега са ни приятели?

Д: Е, не точно. Виждаш ли, бяха ни приятели доста години след като спряха да бъдат СССР, но след това решиха да не подкрепят инвазията ни върху Ирак и затова сега сме им ядосани. Също сме ядосани и на Французите и на Германците, защото и те не ни помогнаха да нападнем Ирак.

Б: Значи Французите и Германците също са зли?

Д: Не точно зли, но достатъчно лоши, че да сменим имената на Френските картофки и Френската франзела на Картофки на Свободата и Франзела на Свободата.

Б: Винаги ли сменяме имената на храните, когато някоя страна не прави това което искаме от нея?

Д: Не, така постъпваме само с приятелите си. Враговете си, ги нападаме.

Б: Но Ирак не ни ли беше приятел през 80-те?

Д: Ами, да. За кратко.

Б: Садам Хюсеин управляваше ли Ирак тогава?

Д: Да, но тогава той се биеше срещу Иран, което временно го направи наш приятел.

Б: Защо това го направи наш приятел?

Д: Защото по това време Иран ни беше враг.

Б: Не беше ли тогава, когато той нападна Кюрдите?

Д: Да, но след като се биеше срещу Иран, ние погледнахме настрани, за да му покажем, че сме му приятели.

Б: Значи всеки, който се бие срещу враговете ни, автоматично става и наш приятел, така ли?

Д: В повечето случаи, да.

Б: И всеки, който се бие срещу приятелите ни, автоматично ни става враг?

Д: Понякога и това е вярно. Както и да е, ако американските корпорации могат да изкарат печалба, като продават оръжия и на двете страни, толкова по-добре.

Б: Защо?

Д: Защото войната е добра за икономиката, което означава, че войната е добра за Америка. Освен това, след като Бог е на страната на Америка, всеки който й се противи е безбожен неАмерикански Комунист. Разбра ли защо нападнахме Ирак?

Б: Май че да. Нападнахме ги, защото Бог така иска, така ли?

Д: Да.

Б: Но откъде знаем, че Бог е искал да нападнем Ирак?

Д: Ами, виждаш ли, Бог лично говори на Джордж Буш и му казва какво да прави.

Б: Тоест, искаш да кажеш, че нападнахме Ирак, защото Джордж Буш чува гласове в главата си?

Д: Да! Най-накрая разбра как работи света. Сега, затваряй очи и заспивай. Лека нощ.

Б: Лека нощ, татко.

Ама дайте да псуваме системата и да си чешем топките, че по-лесно.